Дело № 2-33/2019

УИД: 84RS0003-01-2019-000020-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Поповой Ю.А., 

при секретаре Петровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТМК ДОУ «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате льготного проезда,

УСТАНОВИЛ:

ТМК ДОУ «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате льготного проезда. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 01.09.2015 года состоял в трудовых отношениях с ТМК ДОУ «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» в должности уборщика помещений, на основании приказа № 54-к от 26.11.2018 года уволена по собственному желанию с 26.11.2018 года. 

На основании приказа № 82-к от 29.05.2017 года ФИО1 был выдан аванс на оплату льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 80 000 рублей. По возвращении из отпуска ответчиком не был предоставлен авансовый отчет с проездными документами в контрольно-финансовую группу. В кассу Управления образования администрации ТДНМР от ответчика были внесены денежные средства на сумму 70 020 рублей. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 9 980 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ТМК ДОУ «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 01.09.2015 года по 26.11.2018 года состоял в трудовых отношениях с истцом, работая в должности уборщика служебных помещений (0,75 ставки) и рабочим по обслуживанию (0,25 ставки), что подтверждается приказами о приеме работника на работу № 111-к от 01.09.2015 года, № 151/1-к от 01.12.2015 года, приказом о прекращении трудового договора с работником № 54-к от 26.11.2018 года.

На основании заявления ФИО1 от 29.05.2017 г. ей работодателем был начислен и выплачен аванс на проезд к месту проведения отпуска и обратно на общую сумму 80 000 руб., что также подтверждается приказом № 82-к от 29.05.2017 г., платежным поручением № 733186 от 08.06.2017 года.

Вместе с тем, по возвращении из отпуска ФИО1 авансовый отчет, а также проездные документы работодателю не предоставила. 

16.11.2017 года, 17.05.2018 года, 02.07.2018 года, 17.07.2018 года, 10.09.2018 года, 02.11.2018 года, 04.12.2018 года ФИО1 в кассу ТМК ДОУ «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» были внесены денежные средства на общую сумму 70 020 рублей в счет возврата льготного проезда. 

В добровольном порядке вернуть оставшуюся сумму задолженности в размере 9 980 рублей ФИО1 отказалась, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с ч. ч. 1, 8 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно п. 2.4 решения Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 23 декабря 2005 г. № 02-0076 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района», лица, работающие в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно, любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа (весом не более 30 килограммов, или в количестве одного багажного места весом не более 30 килограммов) к месту использования отпуска и от места использования отпуска.

Таким образом, материалами дела подтверждено и судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по авансу на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 9 980 рублей.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ТМК ДОУ «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате льготного проезда в размере 9 980 руб.

В соответствии с абз. 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ ТМК ДОУ «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 400 рублей.

Согласно платежному поручению № 706339 от 12.04.2018 года ТМК ДОУ «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 449 рублей.

С учетом изложенного и на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить ТМК ДОУ «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 049 рублей по платежному поручению № 706339 от 12.04.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТМК ДОУ «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате льготного проезда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТМК ДОУ «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» задолженность по оплате льготного проезда в размере 9 980 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить ТМК ДОУ «Хатангский детский сад комбинированного вида «Солнышко» излишне уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 2 049 (двух тысяч сорока девяти) рублей по платежному поручению № 706339 от 12.04.2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2019 года.

Судья Ю.А. Попова