Дело № 5-54/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург **.**.****

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В., 

с участием: 

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – С., **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

потерпевшего К., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении С.,

УСТАНОВИЛ:

Вину С. в том, что он **.**.**** около 21 часов 00 минут у 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***,, совершил ДТП – столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный знак №*** припаркованным К., после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании С. свою вину признал полностью, дал показания об обстоятельствах совершённого правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе, сообщил суду, что, уехав с места ДТП, оставил на лобовом стекте автомобиля 

<

данные изъяты> записку с номером своего мобильного телефона, просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

Потерпевший К. в судебном заседании дал показания об обстоятельствах совершённого С. правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе, показал суду, что С. уехал с места ДТП, оставив ей свои контактные данные. К. представил в суд заявление, в котором просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния, ограничившись вынесением в адрес С. устного замечания, сообщил суду, что в результате существенный вред имуществу не причинён, причинённый вред является незначительным, люди в результате ДТП не пострадали, С. загладил причинённый вред путём принесения извинений. 

Вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого С. правонарушения. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении; 

- Справкой о ДТП от **.**.****;

- вышеизложенными показаниями С.;

- вышеизложенными показаниями потерпевшего К.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что действия С. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

С учетом отсутствия серьезных последствий в виде вреда здоровью, существенного материального ущерба, мнения потерпевшего, оставления С. своих контактных данных на месте ДТП, заглаживания С. причинённого потерпевшему вреда - суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить С. от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п.2, ч. 1-1 п. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Васюков В.В.