Дело №2-382/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой, 

При секретаре О.В. Аникеевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, в интересах которой действует опекун ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ц1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование истец указал, что ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Ц1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Банк предоставил заемщику Ц1 кредитную карту Visa Classic № и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет 74 377 руб. 81 коп., из которых: 59 970 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 14 362 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 44 руб. 72 коп. неустойка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Ц1 сумму задолженности по банковской карте № в размере 74 377 руб. 81 коп. и 2431 руб. 33 коп. в возврат госпошлины. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1, в интересах которой действует опекун ФИО2 

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 требования не признала по причине тяжелого материального положения, не позволяющего исполнить обязанность по погашению кредита. Также полагала, что стоимость наследственного имущества – доли в праве собственности на комнату, должна быть определена на основании кадастровой стоимости на день открытия наследства. Ранее решениями Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уже были взысканы задолженности по кредитным договорам, заключенным с Ц1

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Ц1 путем подачи последним ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (№) посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, по условиям которого держатель карты принял на себя обязательства по возврату Банку полученных в пределах лимита карты денежных средств ежемесячными платежами с внесением платы за пользование кредитом в размере 19% годовых.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ , (л.д.5-6), информации о полной стоимости кредита (л.д.7). 

В соответствии с п.3.6, 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) Ц1, как держатель карты, принял на себя обязательства осуществлять погашение по карте ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Как следует из п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму не погашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно).

Пунктом 3.9 Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке. 

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. 

Во исполнении заключенного договора Банком Ц1 предоставлена кредитная карта Visa Classic № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Из представленных доказательств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету (л.д.17-21) составляет 74 377 руб. 81 коп., в том числе:

- 59 970 руб. 65 коп. – просроченный основной долг; 

- 14 362 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 

- 44 руб. 72 коп. – неустойка.

Данный расчет ответчиком не оспорен, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ Ц1 умер (л.д. 27). 

Наследниками по закону после смерти Ц1 в соответствии со ст.1142 ГК РФ являлись: дочь ФИО1, факт родственных отношений которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), мать ФИО2, факт родственных отношений которой с наследодателем подтверждается повторным свидетельством о рождении Ц1 серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Из наследственного дела № к имуществу умершего Ц1 (л.д. 26-66) усматривается, что с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась опекун ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявила отказ от причитающегося ей по всем основаниям наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Ц1 в пользу его дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю комнаты № по адресу: , автомобиль марки «В», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак: №, идентификационный номер: №. 

С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что после смерти Ц1 его наследник по закону дочь – ФИО1, в интересах которой действовал опекун, в шестимесячный срок обратилась с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, получив свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Ц1 Других наследников по закону, принявших наследство после смерти Ц2, не установлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя Ц1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу, с ФИО1, как наследника Ц1, в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 133 руб. 88 коп.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность умерших Ц2 и Ц1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 175 руб. 82 коп. Согласно названному решению по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы ООО «Консалтинговая компания «ГосСтандартОценка» определена рыночная стоимость комнаты № в доме № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 000 руб.

При определении рыночной стоимости перешедшего к наследнику заемщика имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, суд исходит из вышеназванного решения суда, поскольку сведений об иной стоимости имущества сторонами по предложению суда не представлено.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества - автомобиля марки «В», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак: №, идентификационный номер: №., суд исходит из отчета об оценке №, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в рамках ведения наследственного дела, результаты которого сторонами по делу не оспариваются, в соответствии с которым рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 500 руб. (т.1 л.д.61). 

Поскольку размер задолженности по кредитному договору (74 377 руб. 81 коп.) с учетом ранее взысканных долгов наследодателя (47 221 руб. 79 коп.) не превышает рыночной стоимости наследственного имущества - ? доли комнаты и транспортного средства (133 500 руб.), в порядке универсального правопреемства задолженность перед Банком унаследовала ФИО1

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность умершего Ц1 по кредитному договору. 

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает обязанностей опекуна нести гражданско-правовую ответственность по долгам опекаемого за счет своего имущества, в силу ст.36-38 ГК РФ взыскание в данном случае должно быть произведено с несовершеннолетней ФИО1 в лице опекуна за счет имущества несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, размер которой в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ составляет 2431 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна ФИО2, за счет имущества несовершеннолетней в пользу ПАО Сбербанк задолженность умершего Ц1 по банковской карте № в размере 74 377 (семьдесят четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 81 копейку, а также 2431 рубль 33 копейки в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 02.10.2018.