П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-33/2023

УИД 26RS0006-01-2023-000244-63

25 июля 2023 года с. Арзгир 

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.

с участием государственного обвинителя 

прокурора Арзгирского района Черныша Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дубина О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время следствием не установлены), имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, действуя умышленно из корыстных побуждений, получив от неустановленного лица из числа работников филиала № 1 ФКУ «ГБМСЭ по СК» (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо подложную справку об инвалидности серии МСЭ-2009 №, содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно и являющиеся основанием для начисления и последующих выплат в виде пенсии и ЕДВ, из корыстной заинтересованности, зная об отсутствии у него нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящими к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты, осознавая, что направление по форме №/у-06, утвержденное приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2007 № 77, на прохождение медикосоциальной экспертизы ему не выдавалось, медико-социальную экспертизу об установлении группы инвалидности он не проходил, права на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ не имеет, переданная неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) справка об инвалидности серии МСЭ-2009 № содержит заведомо ложную информацию об установлении ему впервые инвалидности второй группы по общему заболеванию бессрочно, желая незаконным путем улучшить своё материальное положение, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, а именно пенсии по инвалидности и ЕДВ и причинения тем самым ущерба федеральному бюджету, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОСФР по 

<

адрес> о назначении ему ЕДВ и назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив заведомо подложный документ, переданный ему ранее неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) - справку об инвалидности серии МСЭ-2009 №, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. 

Введенными в заблуждение сотрудниками ОСФР по Ставропольскому краю, на основании вышеуказанных подложных документов 06.10.2010 принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ, и после проведения проверки в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213ФЗ), решение о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности с 30.08.2010.

В период с 30 августа 2010 года по 30 апреля 2023 года ФИО1. незаконно получил из бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, денежные средства в виде социальных выплат в размере 1 171 767 рублей 90 копеек, из которых: в соответствии с ч. ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 24.07.2009 года № 213-ФЗ), в дальнейшем в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в период с 30 августа 2010 года по 30 апреля 2023 года денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты по инвалидности на общую сумму 1 156 767 рублей 90 копеек; в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию» в январе 2017 года денежные средства в виде единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, а также в соответствии с Указом президента Российской Федерации от 24.08.2021 года № 486 «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию», в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 10000 рублей 00 копеек, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 171 767,90 рублей.

Далее, продолжая свои противовправные действия, в целях реализации единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества мошенническим путем ФИО1, 19.11.2010 года обратился в Управление труда и социальной защиты населения администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, с заявлением о назначении ему денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 17.09.2008 года № 145-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Ставропольском крае в денежной форме» (в ред. Постановления Правительства СК от 20.08.2010 года № 288-п) – (далее – Постановление № 145-п) и ст. 28.2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 29.12.2004 года № 199-ФЗ) – (далее – Закон № 181-ФЗ), а также предоставил документы, подтверждающие его право на получение компенсаций расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе копию справки об инвалидности серии МСЭ-2009 № 2967495, незаконно оформленную 30.08.2010 года в филиале № 1 ФКУ «ГБМСЭ по СК», содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. 

Далее, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, в нарушении Постановления № 145-п и ст. 28.2 Закона № 181-ФЗ, в период с 19.11.2010 года по 24.04.2023 года в качестве компенсаций расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, незаконно получил денежные средства федерального бюджета, распорядителем, которых являуется Управление труда и социальной защиты населения администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края на общую сумму 100 494,07 рублей, которые похитил, обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Управлению труда и социальной защиты населения администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 действуя умышлено из корыстных побуждений незаконно получил денежные средства из бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, и федерального бюджета, распорядителем которых является Управление труда и социальной защиты населения администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края на общую сумму 1 272 261,97 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что полностью признаёт свою вину в совершении указанного преступления, действительно он обратился в УПФР по Арзгирскому району с заявлением о получении пенсии по инвалидности, при этом предоставил справку МСЭ-2009 г. №2967495 выданную ему филиалом № 1 ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю». В действительности медико-социальную экспертизу не проходил, также действительно обращался в Управление труда и социальной защиты населения Арзгирского района Ставропольского края, и писал заявление о назначение ему выплат в связи с инвалидностью, хотя в действительности не являлся инвалидом. Ущерб в размере 200 000 рублей возместил. ( т.1 л.д. 45-50, 191-193, 206-208)

Вина подсудимого ФИО1 помимо собственного признания вины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ - ФИО13 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО1, состоял на пенсионном учете в Управлении ПФР по Буденновскому муниципальному району 

<

адрес> (межрайонном) как получатель страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 2-ой группы», установленным ему на основании выписки из Акта освидетельствования серии МСЭ-2009 № от 30.08.2010, выданной бюро МСЭ - филиалом № 1 «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», согласно которой ФИО1 признан инвалидом второй группы - бессрочно. Пенсия ФИО1 начислялась в установленном законом порядке. В пенсионном деле имеется выписка из акта медицинского освидетельствования и заявление гражданина. В выписке указана вторая группа инвалидности бессрочно. Размер пенсии исчислен исходя из указанной инвалидности и установлена бессрочно. Своими мошенническими действиями ФИО1, причинил Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 171 767,90 рублей. 

Показаниями представителя потерпевшего Управления труда и социальной защиты населения администрации Арзгирского муниципального района 

<

адрес> ФИО14 данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО1 обратился с заявлением в УТСЗН Арзгирского округа о назначении компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, на основании того, что он является инвалидом второй группы от общего заболевания, и в подтверждении данного факта предоставил копию справки МСЭ-2009 №, выданной от 30.08.2010 года в филиале №1 ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю». Вышеуказанные документы и заявление были приняты от ФИО1 и после рассмотрения материалов на основании Постановления правительства Ставропольского края от 17.09.2008 года № 145-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Ставропольском крае, и назначении компенсаций расходов на оплату жилья и коммунальных услуг» ФИО1 была назначена выплата компенсации с 19.11.2010 года. Таким образом в период времени с 19.11.2010 года по 24.04.2023 года была выплачена компенсация на сумму 100494 рубль 07 копейки. Таким образом, мошенническими действиями ФИО1 Управлению труда и социальной защиты населения администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края был причинен материальный ущерб на сумму 100494 рубль 07 копейки, на данный момент выплаты ФИО1 приостановлены. 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе следствия, из которых следует, что в настоящее время она работает в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ СК «Арзгирская районная больница», также по совместительству она является врачом неврологом. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1, в 2010 г. был признан инвалидом 2-й группы с диагнозом «Ревматический артрит, актив 2 ст. 2 стадия, медленно прогрессирующее течение, серопозитивный, выраженное нарушение передвижения НФС 1ст». ФИО1 она не знает, за помощью к ней он не обращался, на диспансерном учете с хроническим заболеванием не состоит. Заболевание «Ревматический артрит, актив 2 ст. 2 стадия, медленно прогрессирующее течение, серопозитивный, выраженное нарушение передвижения НФС 1ст» относится к ведению хирурга, терапевта. Согласно информации ГБУЗ СК «ФИО4» от 07.02.2023 г. исх. № 01-6/100 ФИО1 04.08.1976 г.рождения, на медицинское освидетельствование по вопросу получения инвалидности не направлялся, форма N 088/у в 2010 году не выдавалось. С симптомами вышеуказанного заболевания за медицинской помощью ФИО1 не обращался. (т. 1 л.д. 122-125). 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе следствия, из которых следует, что в настоящее время работает в должности главного специалиста-эксперта, ГУ Отделение ПФР по СК, управление организации клиентских служб на правах отдела в Арзгирском муниципальном округе, в её должностные обязанности, входит, в том числе регистрация поступающих в ПФР выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. Пояснила, что при поступлении почтовой связью указанного документа, происходит регистрация в «Журнале регистрации выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в учреждениях государственной службы МСЭ». В настоящее время, указанных Журналов за период 2010 года не имеется, в связи с давностью лет. Ей на обозрение предоставлено пенсионное дело № на имя ФИО1, в котором на странице №15 имеется выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на имя ФИО1 от 30.08.2010 г., где в верхней части имеется рукописная запись, входящего документа от 19.09.2010 г. №1. Пояснила, что ранее при поступлении указанного документа, сотрудники ПФР ставили в выписке входящую дату в Журнале и дублировали в верхней части выписки. (т. 1 л.д.117-118)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе следствия, из которых следует, что в период с января 2011 года по 1 марта 2022 года он являлся сотрудником МО УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю в должности оперуполномоченного по ОВД. В его должностные обязанности входило предупреждение, пресечение и выявление преступлений экономической и коррупционной направленности. Так на основании запроса № от 15.11.2018 года в Отделении Пенсионного Фонда России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: Ставропольский край, Арзгирский район, с. Арзгир ул. Скокова №1были истребованы пенсионные(выплатные) дела на лиц из числа жителей Арзгирского района. В период с 2018 года по 15.03.2023 года вышеуказанные дела находились на хранение в административном здании МО УЭБ и ПК ГУМВД России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Пенсионные дела находились у него в связи с служебной необходимостью. (т.1 л.д. 68-70).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею в ходе следствия, из которых следует, что с 2015 года по настоящее время занимает должность начальника отдела по организации работы с документами ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю Министерства России. В её должностные обязанности входит работа с документами и контроль делопроизводства. В помещении ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю по адресу: 

<

...> храниться книги протоколов заседаний бюро МСЭ ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю за период с 16.08.2010 по 09.09.2010. Книга учета выдачи бланков справок МСЭ бюро №1 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю от 21.12.2009. (т.1 л.д. 82-85).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ею в ходе следствия, из которых следует, что с июля 2018 года является сотрудников ГБУЗ СК ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность заведующей ФАП а. Башанта, фельдшер ГБУЗ СК «ФИО4». В её должностные обязанности входит прием пациентов, врачебное назначение. У нее под наблюдением не находился житель а. Башанта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: а. Башанта, 

<

адрес>, №, ФИО1 в ФАП а. Башанта по вопросу направления для прохождения медико-социальной экспертизы, не обращался (т.1 л.д. 126-129).

Приведенные выше показания представителей потерпевших, свидетелей обвинения суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1 не установлено. 

Кроме показаний представителей потерпевших, свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено административное Отдела МВД России «Левокумский» кабинет № по адресу: 

<

адрес>, №. В ходе осмотра изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1. (т. 1 л.д. 68-70).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №4, находившейся в административном здании ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: Книга 10 протоколов заседаний бюро МСЭ филиала № ФКУ «ГБ МСЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Книга учета выданных бланков справок МСЭ бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 80-81)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в ходе которого, осмотрены: пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, Книга 10 протоколов заседаний бюро МСЭ филиала № ФКУ «ГБ МСЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Книга учета выданных бланков справок МСЭ бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 86-90) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено административное здание клиентской службы (на правах отдела) по 

<

адрес> Пенсионного фонда РФ, расположенное по 

<

адрес>, №, 

<

адрес>. (т.1 л.д.112-116)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено административное здание УТЗСН по Арзгирскому муниципального округа 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>, №, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято выплатное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.165-168)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в ходе которого, осмотрены: выплатное дело № на имя ФИО1 в котором имеется заявление, поданное ФИО1 в УТЗСН 

<

адрес> (т.1 л.д. 184-186)

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-19-04.2023 г.: 

Изучив представленные копии материалов уголовного дела №, медицинские документы: медицинскую карту амбулаторного больного ’ 23477 Арзгирская. ЦРБ на имя ФИО1 в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: 

1.Согласно копии журнала протоколов заседаний комиссии бюро МСЭ от 30.08.2010г. (протокол заседания № ) известно, что решением бюро МСЭ гр.ФИО1 присвоена 2 группа инвалидности первично на 1 год по общему заболеванию: « Ревматоидный артрит актив 2 ст, медленно прогрессирующее течение, серопозитивный, нарушение функции передвижения НФС 2 ст». 

2.Из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ 2009 №2967495 от 30.08.2010г следует, что гр. ФИО1 присвоена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. 

Таким образом, комиссия медико-социальной экспертизы в один деть 30.08.2010г. присвоила гр. ФИО1 противоречащие друг другу разные по сроку группы инвалидности, что недопустимо.

3.Члены комиссии считают, что диагноз, установленный комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности, не подтвержден медицинской документацией. В представленной медицинской документации отсутствуют записи обращения гр. ФИО1 по поводу лечения «Ревматоидного артрита актив 2 ст, медленно прогрессирующего течения, серопозитивного, нарушения функции передвижения НФС 2 ст». Гр. ФИО1 никогда не проходил стационарного лечения по данному заболеванию и не страдал им. В представленных медицинских документах имеется 2.записи за 2015г. и однократная запись за 2018 г. по поводу лечения: « деформирующий остеоартроз коленных суставов». 

Таким образом, гр. ФИО1 II группа инвалидности присвоена необоснованно. 

4.На момент заседания комиссии МСЭ 30.08.2010г. гр. ФИО1 не страдал и не страдает заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2016 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». 

5.Гр.ФИО1 мог и может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, абилитацию указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2016 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждался и не нуждается. 

7.Члены комиссии считают, что для установления состояния здоровья гр. 

ФИО1 на настоящее время необходимо его освидетельствование. Он для осмотра экспертной комиссии не явился. 

8.Согласно записям в медицинских документах у гр. ФИО1 не имеется каких-либо заболеваний, препятствующих участию в следственных и иных процессуальных действиях. /листы дела № 54-63/.

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, Книга 10 протоколов заседаний бюро МСЭ филиала № ФКУ «ГБ МСЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Книга учета выданных бланков справок МСЭ бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, выплатное дело № на имя ФИО1. (т.1 л.д. 91,187)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.о предоставление оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд. (т. 1 л.д. 3-5)

Информацией ГБУЗ СК «ФИО4» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на медицинское освидетельствование по вопросу получения инвалидности не направлялся, форма №/у не выдавалась. (т.1 л.д. 12)

Справкой ГУ – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о причиненном преступлением материальном ущербе о том, что по выплатному делу ФИО1 года рождения, сумма денежных средств выплаченных ФИО1 со дня назначения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составила 1 171 767 рублей 90 копеек. (т.1 л.д.146-153)

Справкой Управления труда и социальной защиты населения администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о причиненном преступлением материальном ущербе о том, что по выплатному делу ФИО1 года рождения, сумма денежных средств выплаченных ФИО1 со дня назначения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составила 100494 рубль 07 копейки (Т.1, л.д.155-161)

Оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу в судебном заседании не установлено. Заключения судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы экспертных заключений обоснованны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд приходит следующим выводам. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель Черныш Е.Ф. заявил ходатайство об исключении квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» из описания деяния ФИО1

Поскольку имеющиеся доказательства не подтверждают наличие между подсудимым и неустановленным лицом предварительного сговора о совместном совершении преступления направленного на хищение бюджетных средств, а также совершения преступления в составе группы лиц, анализ и оценка исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, не нашел своего подтверждения. 

Суд считает необходимым согласиться с данным выводом государственного обвинителя, квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» исключить из обвинения ФИО1, так как исключение квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его права на защиту, что соответствует положениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре». 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а в обвинении ФИО1 не описан способ мошенничества путем предоставления заведомо недостоверных сведений, недостоверность, то есть несоответствие сведений действительности, не расписано в обвинении, учитывая, что понятие «недостоверные» аналогично с понятием «ложные сведения», в связи с чем суд исключает из обвинения указание на предоставление заведомо недостоверных сведений, что не влияет на основную квалификацию содеянного ФИО1

Таким образом, действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в особо крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из характера, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка.

Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимого и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, а также положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1. предусмотренных ст. 63 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 6 ст.15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания. 

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, направленных на исправление ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства личности и содеянного суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не принесут должного исправительного результата и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 на специализированном медицинском наркологическом, психиатрическом учетах не состоит.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

В судебном заседании прокурор Арзгирского района заявил гражданский иск о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ФССП Российской Федерации в размере 971 767 рублей 90 копеек, с учетом добровольного возмещения ущерба в рамках предварительного следствия по уголовному делу обвиняемым ФИО1 в размере 200 000 рублей, поддержанный им в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск в полном объеме признал.

С учетом установления вины гражданского ответчика ФИО1 в причинении ущерба бюджету РФ в размере 1 171 767,90 рублей и добровольном возмещении ущерба в размере 200 000 рублей, в силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет требования прокурора о взыскании денежных средств с ФИО1 в размере 971 767 рублей 90 копеек.

Так же прокурор Арзгирского района заявил гражданский иск о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ФССП Российской Федерации в размере 100 494,07 рублей, поддержанный им в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск в полном объеме признал.

С учетом установления вины гражданского ответчика ФИО1 в причинении ущерба бюджету РФ в размере 100 494,07 рублей, в силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет требования прокурора о взыскании денежных средств с ФИО1 в полном объеме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Арзгирского района в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации в лице ФССП Российской Федерации в размере 971 767,90 рублей, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу Российской Федерации в лице ФССП Российской Федерации денежные средства в размере 971 767 (девятьсот семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Реквизиты по переводу денежных средств 

<

адрес>

Исковые требования прокурора Арзгирского района в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации в лице ФССП Российской Федерации в размере 100 494, 07 рублей, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу Российской Федерации в лице ФССП Российской Федерации денежные средства в размере 100 494 (сто тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 07 копеек.

Реквизиты по переводу денежных средств №

Вещественные доказательства по делу: переданное законному владельцу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю - пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, – считать возвращенными законному владельцу в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю; 

Переданные законному владельцу ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю»: Книга 10 протоколов заседаний бюро МСЭ филиала № 1 ФКУ «ГБ МСЭ» за период с 16.08.2010 г. по 09.09.2010 г., Книга учета выданных бланков справок МСЭ бюро № 1 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» от 21.12.2009 считать возращенными законному владельцу ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю».

Переданные законному владельцу УТСЗН Администрации Арзгирского муниципального округа - выплатное дело № на имя ФИО1 считать возращенными законному владельцу УТСЗН Администрации Арзгирского муниципального округа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня поступления ходатайства, и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Мамонов