Дело № 2-4506/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

24.02.2014 между ФИО1 (далее – займодавец) и ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор займа на сумму 5 000 рублей, под 2% в день сроком до 26.03.2014. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 24.02.2014.

Со ссылкой на неисполнение обязательств по договору займа, 11.04.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 150 000 рублей, состоящей из основного долга в размере 5 000 рублей, процентов за период с 24.02.2014 по 30.03.2017 в размере 113 000 рублей, неустойки за период с 27.03.2014 по 30.03.2017 в размере 32 000 рублей, почтовых расходов в размере 69 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно телефонограмме просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, отбывает наказание 

<

адрес>, от получения судебной корреспонденции отказался, о чем свидетельствует акт от 30.05.2017.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

Установлено, что 24.03.2014 ФИО1 предоставил ФИО2 займ сроком до 26.03.2014 на сумму 5 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 24.03.2014.

В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка составляет 2% в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком суммы займа и заканчивается днем возврата суммы займа заимодавцу. Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляются заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или366 дней соответственно).

Согласно пункту 4.1 договора в случае невозвращения долга в указанный в пункте 1.3 договора срока на сумму долга дополнительно начисляются проценты в размере 6% от суммы займа за каждый день просрочки.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по договору займа от 24.03.2014 составляет 448 000 рублей, которая состоит из основного долга в размере 5 000 рублей, процентов за период с 24.02.2014 по 30.03.2017 в размере 113 000 рублей, неустойки за период с 27.03.2014 по 30.03.2017 в размере 330 000 рублей.

Истцом в соответствии со статьей 333 ГК РФ в добровольном порядке уменьшена неустойка с 330 000 рублей до 32 000 рублей.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, состоящей из основного долга в размере 5 000 рублей, процентов за период с 24.02.2014 по 30.03.2017 в размере 113 000 рублей, неустойки за период с 27.03.2014 по 30.03.2017 в размере 32 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 69 рублей 60 копеек, понесенные истцом за направление досудебной претензии, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.03.2014 в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 69 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2017.