Дело № 2-1565/2025, УИД 52RS0014-01-2024-005185-90 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 14 октября 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Куликовой А.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества К.А.Н. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества К.А.Н., умершего ***, задолженности по кредитному договору * от *** образовавшуюся за период с *** по *** в размере 146590,68 руб., в том числе: основной долг – 123520 руб. и проценты на непросроченный основной долг – 23070,68 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5398 руб., указав в обоснование, что *** ЗАО Банк Русский Стандарт (банк) и К.А.Н. (заемщик) заключили кредитный договор * в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 146590,68 руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности. *** ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 13, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору *. *** «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору * ООО «ПКО «Феникс» (истцу) на основании договора уступки прав требования *. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет 146590,68 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ***, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти К.А.Н., умершего ***, открыто наследственное дело *. Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также то, что задолженность не была не погашена, истец обратился в суд с данным иском, который принят к производству, возбуждено гражданское дело №2-440/2025 и рассмотрено 21 мая 2025 года.

Определением суда от 10 июля 2025 года было удовлетворено заявление ответчика ФИО1 и отменено заочное решение от 21 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-440/2025 по вышеуказанному иску и возобновлено рассмотрение дела по существу в том же составе – гражданское дело №2-1565/2025.

В судебное заседание истец ООО "ПКО "Феникс" и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований АО "Банк Русский Стандарт" и ООО "ЭОС", а также нотариус ФИО2, привлеченные в ходе рассмотрения данного дела, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили. Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия своего представителя. Причина неявки третьих лиц суду не известна. Заявлений об отложении дела слушанием от них не поступало.

Информация о рассмотрении данного дела была размещена на официальном сайте Городецкого городского суда.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, указав в отзыве на иск и пояснив в судебном заседании, что *** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К.А.Н. был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым К.А.Н. (отцу ответчика) был выдан кредит наличными в размере * руб. Заемщик воспользовался предоставленными банком кредитными средствами, платежи в счет погашения кредита, имели место *** в размере * руб. - уплата просроченных процентов и * руб. - оплата кредита. После указанной даты К.А.Н. взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. *** между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, затем *** между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО Феникс») был заключен договор уступки прав требования *, по которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании гражданско-правовых договоров, в том числе по договору заключенному с К.А.Н. *** К.А.Н. умер, он, ФИО1, является сыном К.А.Н. и принял наследственное имущество после его смерти. Вместе с тем, из материалов гражданского дела не видно, на какой срок был заключен кредитный договор между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К.А.Н., т.к. имеется лишь информация о том, что задолженность ЗАО «Банк Русский Стандарт» рассчитана на ***. Таким образом, ответчик считает, что о нарушении своего права банк знал уже ***, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ***. В суд с исковым заявлением истец обратился лишь ***, т.е. с пропуском установленного законом срока. Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ответчик просит суд в удовлетворении иска ООО "ПКО "Феникс" о взыскании с него за счет наследственного имущества К.А.Н. задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Изучив письменные доводы сторон, изложенные в иске и отзыве, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, *** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К.А.Н., *** года рождения, был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым К.А.Н. был выдан кредит наличными в размере * руб.

Согласно п.п.2.1-2.6, 2.9 Радела 2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанный в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такового зачисления. После зачисления денежных средств, составляющих сумму кредита, на счет банк производит их безналичное перечисление в соответствии с поручением (-ями) клиента, изложенным(-и) в заявлении. График платежей передается банком клиенту при оформлении заявления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора. Возврат банк кредита и погашение в целом задолженности перед банком должно производиться клиентом в рублях РФ и в порядке, изложенном в разделе 4 Условий (плановое погашение задолженности), также клиент вправе полностью досрочно погасить задолженность в порядке, определенном в разделе 5 Условий (досрочное погашение задолженности). Очередное погашение задолженности предусмотрена п.2.10 Условий.

Составными частями кредитного договора также являются Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами.

Согласно выписке из лицевого счета *, открытого на имя К.А.Н., представленной истцом, *** К.А.Н. по договору * были выданы кредитные денежные средства в размере * руб., заемщик воспользовался предоставленными банком кредитными средствами, платежи в счет погашения кредита, имели место *** в размере * руб. – уплата просроченных процентов и * руб. – оплата кредита (без НДС) (л.д.16).

После указанной даты К.А.Н. взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно имеющемуся в деле расчету, представленному истцом, проверенному судом инее оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору * от *** образовавшаяся за период с *** по *** включительно, составляет 146590,68 руб., в том числе: основной долг - 123520 руб., проценты на непросроченный основной долг 23070,68 руб., проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб., комиссии - 0,00 руб., штрафы - 0,00 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере, в том числе в связи с её погашением полностью либо частично, не представлено.

Проверив расчет истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит его верным, согласующимся с условиями кредитования. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд полагает, что заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, поэтому образовалась вышеуказанная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

*** между банком и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав, затем *** между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО Феникс») был заключен договор уступки прав требования *, по которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании гражданско-правовых договоров, в том числе по договору * от ***, заключенному с К.А.Н.

Также судом установлено, что ***, К.А.Н., *** года рождения, умер, о чем ОЗАГС ....... ГУ ЗАГС ....... *** составлена актовая запись о смерти *, и выдано свидетельство о смерти серии * *.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или к иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указано выше, заемщик К.А.Н. умер ***, и согласно представленной в материалы данного дела копии наследственного дела *, открытого нотариусом ФИО2 и оконченного ***, наследником по закону, принявшим наследство умершего К.А.Н., является его сын ФИО1, которому *** нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из: * доли в праве на квартиру (кадастровый *, кадастровой стоимостью * руб. (* доля – * руб.), денежных средств во вкладе в Банке ГПБ (АО) с остатком на дату смерти * руб. с причитающимися процентами, автомобиля * года выпуска, г/н * стоимостью согласно отчета * руб.

С учетом изложенного, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в порядке наследования к наследнику К.А.Н. – ФИО1 перешло не только имущество наследодателя, но и его обязанности, в данном случае по кредитному договору * от ***, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», правопреемником которого является истец ООО "ПКО "Феникс".

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с К.А.Н., не погашена, что ответчиком ФИО1 подтверждено в судебном заседании.

Данных о погашении наследником, принявшим наследство, кредитной задолженности суду не представлено, с момента открытия наследства до настоящего времени выплаты по кредитному договору не произведены.

Объем наследственного имущества и его стоимость установлены судом в ходе судебного разбирательства и не были оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета, представленного истцом, и проверенного судом задолженность по договору * от ***, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К.А.Н., образовавшаяся за период с *** по *** включительно, составляет 146590,68 руб., в том числе: основной долг - 123520 руб., проценты на непросроченный основной долг 23070,68 руб., проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб., комиссии - 0,00 руб., штрафы - 0,00 руб.

При этом, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как указано выше и следует из материалов дела, кредитный договор * от ***, заключенный с К.А.Н. содержит условия погашения кредита платежами согласно графика погашения кредита (условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»). Однако эти условия выполнялись заемщиком с нарушением. Таким образом, займодавец о нарушении условий кредитования со стороны заемщика уже знал в день неполучения от заемщика очередного платежа по кредиту.

Просроченная задолженность по кредитному договору * от ***, заключенному с К.А.Н., по основному долгу и процентам образовалась еще до даты смерти заемщика – в *** года.

Согласно ответа на судебный запрос, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» и ООО "ПКО "Феникс" с заявлением о выдаче судебного приказа либо с иском к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору * от ***, образовавшейся за период с *** по ***, к мировому судье судебного участка №5 Городецкого судебного района не обращались.

Данное исковое заявление направлено в Городецкий городской суд Нижегородской области почтой 16 декабря 2024 года и поступило 19 декабря 2024 года, т.е. по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

Принимая во внимание, что ООО "ПКО "Феникс" пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика ФИО1, изложенного письменным заявлением, и поддержанного им в судебном заседании, о применении последствий пропуска срока исковой давности, иск ООО "ПКО "Феникс" не подлежит удовлетворению, поскольку учитывая вышеизложенное и в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что, обратившись в суд с иском, поступившим в суд 19 декабря 2024 г. по требованиям относительно кредитного договора * от ***, заключенного с К.А.Н., истцом срок исковой давности пропущен, и, соответственно об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к наследнику – ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по нему за счет наследственного имущества.

В связи с отказом ООО "ПКО "Феникс" в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества К.А.Н. задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья