Дело № 1-73/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при помощнике судьи – Василенко М.А.,

с участием государственного обвинителя – Виноградова С.В.,

защитника – Мартынюка В.В., 

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в конце июля 2019 года, в дневное время суток, находясь по месту своего жительства на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на приусадебном участке произрастают дикорастущие кусты растения рода «конопля», реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, сорвал пять кустов вышеуказанного растения, которые разместил и высушил на территории домовладения. После чего, в двадцатых числах августа 2019 года, ФИО1 отделил листья от стеблей растений рода «конопля» и разместил их в шести стеклянных емкостях, закрытых крышками, которые стал хранить в спальной комнате под кроватью. Оставшееся вещество растительного происхождения ФИО1 поместил в картонную коробку, которую разместил на подоконнике в спальной комнате. Также, ФИО1 часть листьев растений рода «конопля» измельчил и упаковал в бумажный сверток, который стал хранить на столе в сарае, расположенном на территории домовладения. Таким образом, указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 стал хранить с целью дальнейшего личного употребления по месту своего проживания. 

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 11 часов 24 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, в том числе: в спальной комнате - шесть стеклянных емкостей, закрытых крышками из полимерного материала, а также картонная коробка, содержащие вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом; в помещении сарая, расположенного на территории домовладения – бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. 

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., предоставленные на исследование вещества массами 151,1г., 143,7г., 199,5г., 240,3г., 158,9г., 166,4г., 21,1г., 1,3г. (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 1.082,3 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

ФИО1 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.150-152) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Мартыненко В.В. также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер» участниками процесса не оспаривался. Подтверждается данными постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.126-129), по месту проживания и регистрации характеризуется с посредственной стороны (л.д.139-140); по месту работы – с положительной стороны; состоит в казачестве, где имеет заслуги и награды (л.д.108,121-123); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.131-132). Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.136). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о фактических обстоятельствах содеянного, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, повышенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, по мнению суда, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы реально, как необходимое и достаточное для исправления и перевоспитания ФИО1 

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. 

В соответствии с ч.5 указанной статьи срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных как ч.5 (особый порядок), так и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), подлежит применению совокупность указанных правил смягчения наказания. В связи с чем, максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией части инкриминированной статьи. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела), по мнению суда, не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю. 

Начало срока наказания исчислять со дня оглашения приговора – с 07 мая 2020г. 

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период времени с 07 мая 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, согласно ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, стеклянные емкости, картонную коробку, сверток, фрагменты полимерных бутылок, полимерную крышку, металлический наперсток, находящееся в Централизованной камере хранения при МВД по Республике Крым – уничтожить. 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Центрального районного суда г. Симферополя С.В. Деменок