дело №1-8\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 07 июля 2017 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием прокурора Петропавловского района В.Г.Лебёдкина, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, (регистрация по 

<

адрес>, судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, житель 

<

адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на усадьбе дома, где проживал, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере для последующего личного употребления. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 пошел на участок местности расположенный на берегу реки Ануй на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где решил собрать вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, верхушечные части с листьями.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере вещества растительного происхождения каннабис (марихуана), содержащее наркотическое средство, ФИО1, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени пришел на участок местности, расположенный на берегу реки Ануй на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), содержащее наркотическое средство, массой в высушенном состоянии не менее 128 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации».

После этого, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им вещества растительного происхождения, спрятал его на чердак дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до 15 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, перенес вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), содержащее наркотическое средство в хозяйственную постройку на усадьбу своего дома, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых в период времени с 15 часов 10 мин. до 16 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на усадьбе дома в помещении хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относится к наркотическому средству каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 0С до постоянной массы, составила 128 граммов, что является крупным размером, т.к. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер вещества растительного происхождения каннабис (марихуана), содержащего наркотические средства, установлен свыше 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО1, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, дал показания, аналогичные описательной части приговора, о совершенном преступлении глубоко сожалеет, раскаивается.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами осмотрена 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, в высушенном виде, металлическая тарелка светлого цвета, перевязанная рубашка темно-зеленого цвета, смывы с обеих кистей рук и срезаны ногтевых пластин (л.д.8-15).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 0С до постоянной массы, составила 128 граммов; вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), составила 1,50 грамма; на поверхности тарелки и на рубашке из пакета №, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах; на срезах с ногтевых пластин комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ); на ватных тампонах из пакета №, №, и №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ (л.д.100-104).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 128 граммов (пакет №); вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство гашиш (пакет №), массой 1,50 грамма; тарелка, рубашка, на которых обнаружены основные каннабионоидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах; срезы с ногтевых пластин из бумажного свертка из пакета №; тампоны со смывами с правой и левой кисти рук ФИО1; контрольный тампон, изъятые в ходе осмотра места происшествия усадьбы квартиры по 

<

адрес>, в 

<

адрес> (л.д.29-36, 37-38). 

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по рапорту об обнаружении признаков преступления по факту того, что в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройки на усадьбе 

<

адрес>. в 

<

адрес> неустановленное лицо незаконно приобрело и хранило наркотическое средство – марихуану массой 128 граммов, что является крупным размером и гашиша массой 1,50 грамма (л.д.1,4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности УУП и ПДН МО МВД России «Петропавловский», за ним закреплен административный участок, расположенный в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 часов он проверял лиц условно-осужденных и зашел на усадьбу 

<

адрес>, в 

<

адрес> к ФИО1 Из квартиры никто не вышел, услышав шум из хозяйственной постройки, он зашел в помещение хоз.постройки, где увидел ФИО1, который стоял, а на земле возле него находилась пленка из полимерного материала с веществом растительного происхождения в высушенном виде. На вопрос о том, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это конопля, которую он собрал на берегу реки Ануй в 

<

адрес> еще в ноябре 2015, хранил на чердаке своего дома. ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел данный пакет с веществом растительного происхождения, после чего перенес его в хозяйственную постройку, и решил коноплю употребить путем выкуривания в качестве наркотического средства. Свидетель №1 вызвал следственно-оперативную группу, которые провели осмотр места происшествия с понятыми, с использованием фотосъемки. В ходе осмотра в хозяйственной постройке на усадьбе дома по 

<

адрес> была обнаружена пленка из полимерного материала, на которой находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом в высушенном виде. Данное вещество растительного происхождение было изъято, упаковано в пакет №, со слов ФИО1 - это растение конопля, которое он собрал на берегу реки Ануй в 

<

адрес> в ноябре месяце 2015 для личного употребления в качестве наркотика. Кроме того в ходе осмотра рядом с веществом растительного происхождения была обнаружена металлическая тарелка светлого цвета, перевязанная рубашкой темно-зеленого цвета. С внутренней стороны тарелки на её стенках был обнаружен светло-коричневый порошкообразный налет. Все эти предметы были изъяты, упакованы в пакет №, у ФИО1 взяты срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей рук, все упаковано, опечатано. В составленном протоколе все присутствующие, принимавшие участие в осмотре, поставили свои подписи, замечаний не поступило. Затем ФИО1 дал объяснение, в котором чистосердечно рассказал о совершенном преступлении. В дальнейшем вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, было направлено на химическое исследование, получена справка эксперта, согласно которой установлено, что указанное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 128 граммов. Кроме того вещество растительного происхождения находящее в металлической тарелке является наркотическим средством – гашиш, анаша (смола каннабиса) массой 1,50 грамма. На основании этого материала проверки возбуждено уголовное дело (л.д.40-43).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что был в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в хозпостройке у ФИО1 по 

<

адрес>, где сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения, со слов ФИО1 – это вещество конопля в высушенном виде, изъятые вещество растительного происхождения и другие предметы были упакованы, опечатаны с подписями всех участвующих лиц, замечаний ни от кого не поступило. 

Свидетель №2, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, так как участвовала понятой ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №3 при осмотре места происшествия в хозпостройке у ФИО1 по 

<

адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №4 (нач. ЭКН МО МВД России «Петропавловский»), оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвующей ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста при осмотре места происшествия в хозпостройке у ФИО1 по 

<

адрес>, в обязанности которой входит обнаружение, фиксация, изъятие и упаковка следов и иных объектов имеющих значения для дела, аналогичны и соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.55-58).

Такая последовательность событий, в т.ч. представленная свидетелями Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, в судебном заседании, согласуется с иными доказательствами, исследованными в суде.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере, подтверждаются и протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами с участием его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый рассказал и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления (л.д.91-96). 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что с 15 часов 10 мин. до 16 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройки на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 хранил наркотическое средство – марихуану массой 128 граммов, что является крупным размером и гашиша массой 1,50 грамма, которое незаконно приобрел в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, находит вину ФИО1 - доказанной.

В отношении незаконно приобретенного, хранившегося, изготовленного без цели сбыта наркотическое средство гашиша массой 1,50 грамма, в отношении ФИО1, вынесено постановление мировым судьей судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок 3 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства Администрацией Николаевского сельсовета и участковым уполномоченным полиции - как постоянный житель села, склонен к употреблению спиртных напитков, работает по найму у населения, не состоит на учете у психиатра-нарколога в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» (л.д.121-128).

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.113-114).

По заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям, руководить ими в полной мере, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.108-109).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд признает обстоятельства смягчающие ему наказание в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины; активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных объяснениях, показаниях, указаний времени, события, место совершения преступления на предварительном следствии; раскаяние в содеянном; осуществляет уход за отцом-инвалидом; молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. На состояние здоровья подсудимый жалоб не заявлял, оснований для госпитализации по состоянию здоровья его в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, а наказание находит необходимым назначить в виде реального лишения свободы, что обеспечит достижение цели его исправления, поскольку он совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, которое отменено, а именно. В отношение подсудимого имеется приговор Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, условное наказание по которому отменено постановлением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и он направлен отбывать наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание суд определяет по ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Отбывать наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, исходя из ч.6 ст.15 УК РФ, по данному делу не имеется. 

Изучив личность ФИО1, суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - три года лишения свободы,

на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (условное наказание по которому отменено постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)– три года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, заключение под стражей, и содержать в ФКУ ИЗ №22\2 г.Бийска до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 (

<

данные изъяты>); пакет №2 (

<

данные изъяты>); пакет №3 (

<

данные изъяты>); пакет № 4, № 5, №6 (

<

данные изъяты>), хранящиеся в МО МВД России «Петропавловский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий