Дело № 2-4492/2017 03 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т. С. 

При секретаре Бондаренко В.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 555 рублей 39 копеек, из которых: 456 347 рублей 37 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 42 686 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 36 542 рубля 25 копеек – штрафные проценты, 193 978 рублей 85 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 495 рублей 55 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств, чем нарушает права кредитной организации. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д.3).

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела по известному месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает данный факт, как отказ ответчика получать судебную повестку, считает ответчика надлежащим образом, извещенным и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. (л.д. 68)

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на получение денежных средств, сроком на 60 месяцев. Во исполнение договора Б. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 479 000 рублей. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование К. составляет 16,9% годовых. Заявление на предоставление потребительского К. подписано ответчиком собственноручно (л.д.9-11).

Погашение К. и уплата процентов за пользование К. подлежала путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 11 879 рублей. 

Согласно ст. ст. 307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 479 000 рублей.

Однако, заемщик в нарушение неоднократно нарушал условия предоставления К. в части возврата текущей сумм задолженности, уплаты процентов за пользование денежными средствами, ответчиком нарушается график погашения К., что подтверждается выпиской по счету. ( л.д20-29) 

Требование истца № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении, образовавшейся суммы задолженности, ответчиком не исполнено (л.д.16). 

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится кредитная задолженность в размере 729 555 рублей 39 копеек, из которых: 456 347 рублей 37 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 42 686 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 36 542 рубля 25 копеек – штрафные проценты, 193 978 рублей 85 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принят судом. Возражений по расчету задолженности, доказательств возврата Б. денежных средств не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск нашел свое подтверждение, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера начисленных истцом неустоек за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств суд не усматривает

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 10 495 рублей 55 копеек (л.д.8). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «ФИО1.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 555 рублей 39 копеек, из которых: 456 347 рублей 37 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 42 686 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 36 542 рубля 25 копеек – штрафные проценты, 193 978 рублей 85 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а так же расходы по оплате государственно пошлины в размере 10 495 рублей 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: