№2-12/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 111958 руб. 30 коп., а также сумму, уплаченную истцом госпошлину в размере 3439 руб. 17 коп., а всего 115397 руб. 47 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и А.А. был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «Chevrolet Cruze» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ 3102/Волга» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «Chevrolet Cruze» г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами: справкой ПДПС ГИБДД, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису № обратился владелец автомобиля «Chevrolet Cruze» г/н №. Согласно счету на оплату ООО «ААБС» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet Cruze» г/н № составила 111 958 руб. 30 коп. В соответствии с условиями договора страхования владельцу автомобиля «Chevrolet Cruze» г/н № было выплачено страховое возмещение в размере 111 958 руб. 30 коп. Однако автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО №, что подтверждается выпиской из базы данных ПАО СК «Росгосстрах». Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Пролонгации договора не было. Сведений о других заключенных договорах обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1 представлено не было.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требовании не признал, пояснил, что после ДТП передал А.А. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 13000 рублей, о чем имеется расписка.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, если договор ОСАГО заключен до ДД.ММ.ГГГГ, и не более 400000 рублей, если он заключен после указанной даты. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ 3102/Волга» г/н № допустил столкновение с автомобилем «Chevrolet Cruze» г/н №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «ГАЗ 3102/Волга» г/н № ФИО1, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. 

В судебном заседании было установлено, что между ООО «Росгосстрах» и А.А. был заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, а именно, автомобиля Chevrolet Cruze г/н №, от страховых рисков «Ущерб» и «Хищение», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серия 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП, страховым случаем и выплатило А.А. страховое возмещение в размере 111958,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, у ответчика возникли сомнения в относимости всех повреждений автомобиля Chevrolet Cruze г/н № к заявленному ДТП, а также в целях определения действительного размера причиненного ущерба, по ходатайству ответчика ДД.ММ.ГГГГ определением Давлекановского районного суда РБ была назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, согласно схеме с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что первоначальный удар при столкновении автомобиля Chevrolet Cruze г/н № с автомобилем ГАЗ 310290 г/н № пришелся в правую сторону заднего крыла (рис.1). Удар пришелся в заднюю часть заднего правого крыла в районе задней бампера правой стороны (рис.2). Согласно фотографиям, приложенным в материалах дела, на заднем правом крыле имеются повреждения, не относящиеся к рассматриваемому ДТП (рис.2), различающееся по характеру взаимодействия, высоте повреждения. Данное повреждение получено ранее при других обстоятельствах, к тому же по характеру повреждения видна деформация с заломом ребра жесткости (рис.3), при таком характере повреждения деталь – крыло заднее правое должно быть заменено ранее. В связи с этим крыло заднее правое исключается из списка поврежденных деталей, т.к. должно было быть заменено и окрашено ранее до наступления рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения иска ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику о возмещении ущерба не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Кроме того, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, судам надлежит взыскивать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

От руководителя ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» в адрес суда поступило ходатайство о возмещение расходов на проведение судебной экспертизы. Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на производство экспертизы затрачено 25800 рублей, оплата не произведена.

Поскольку проведенная экспертиза в размере 25800 рублей не была оплачена, суд, исходя из того, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, возлагает обязанность по оплате судебной экспертизы на истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы отказать в полном объеме.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» расходы на проведение судебной транспортно-трасологической экспертизы в размере 25800 (двадцать пять тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный Суд РБ в течение месяца. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Т.Р. Зайнеев