Дело№2-984/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор успеха» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Навигатор успеха» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Навигатор успеха» был заключен договор о личных сбережениях №--, по которому истец передал сумму в размере 50 000 рублей на срок до --.--.---- г. с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями по ставке 72% годовых. 

--.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Навигатор успеха» было заключено дополнительное соглашение №-- к договору о передаче личных сбережений №-- от --.--.---- г., согласно которому, ФИО1 довложил в рамках указанного договора 70 000 рублей. Общая сумма личных сбережений по договору о передаче личных сбережений №-- от --.--.---- г. составила 120 000 рублей.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по договору, проценты, начисленные на сумму основного долга не выплачивает. 

По приведенным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений в размере 120 000 рублей, невыплаченные проценты в размере 20 462 рубля 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика КПК «Навигатор успеха» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от --.--.---- г., по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Русфинанс» был заключен договор о личных сбережениях №--, по которому истец передал сумму в размере 50 000 рублей на срок до --.--.---- г. с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями по ставке 72% годовых. 

--.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Навигатор успеха» было заключено дополнительное соглашение №-- к договору о передаче личных сбережений №-- от --.--.---- г., согласно которому, ФИО1 довложил в рамках указанного договора 70 000 рублей. Общая сумма личных сбережений по договору о передаче личных сбережений №-- от --.--.---- г. составила 120 000 рублей.

Как следует из пункта 1.2 договора о передаче личных сбережений №-- от --.--.---- г. стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, то есть в срок до --.--.---- г., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 72% годовых, то есть сумма в размере 17 950 рублей

Однако ответчик не выполняет своих обязательств по договору, проценты, начисленные на сумму основного долга, не выплачивает, тем самым ответчик нарушил сроки исполнения условий договора.

При определении размера процентов суд принимает расчет истца, как обоснованный, поскольку при заключении договоров на передачу личных сбережений стороны пришли к соглашению по уплате процентов и их размере, расчет ответчиком не оспорен, иной расчет процентов в материалы дела не представлен.

Суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истуа подлежит взысканию задолженности по договору о передаче личных сбережений в размере 120 000 рублей, невыплаченные проценты в размере 20 462 рубля 27 копеек.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, оснований для удовлетворения данных требований на основании вышеизложенного не имеется. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика истцу были причинены нравственных, либо физические страдания, или имело место посягательство на личные неимущественные права истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 309 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор успеха» о расторжении договора и взыскании долга по договору о передаче личных сбережений, – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Навигатор успеха» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений в размере 120 000 рублей, невыплаченные проценты в размере 20 462 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова М.В.