Уголовное дело №г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года 

<

адрес>

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.

при секретаре – ФИО20 

с участием государственного обвинителя -прокурора Чеченской Республики - ФИО21, 

подсудимого ФИО19 Р. С.,

защитника ФИО28, представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО19 Л.А., ФИО6 №3

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО19 К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работавшего полицейским батальона по охране ОВД МВД по ЧР, уволенного ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершенным преступлением, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.105, ч.1 ст.118 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО19 Р.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 0820 часов до 0835 часов ФИО19 Р.С., являющийся полицейским батальона по охране объектов органов внутренних дел МВД по ЧР, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в результате произошедшей ссоры, с целью причинения смерти, с близкого расстоянияпроизвел в последнего из табельного пистолета ФИО5 серии 11Г № не менее шести выстрелов, в результате чего причинил телесные повреждения в виде множественных сквозных проникающих огнестрельных пулевых ранений головы, передней и задней частей поверхности грудной клетки, спины и слепых ранений передней поверхности грудной клетки, живота, от которых ФИО1 скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № смерть ФИО1 наступила от множественных сквозных проникающих огнестрельных пулевых ранений головы, передней и задней частей поверхности грудной клетки, спины и слепых ранений передней поверхности грудной клетки, живота, квалифицирующиеся как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения. 

Он же, при производстве указанных выстрелов в ФИО1, в том же месте и в то же время, по неосторожности причинил несовершеннолетнему ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, огнестрельные ранения, повлекших телесные повреждения в виде многооскольчатого перелома верхней трети левой плечевой кости со смещением и раны в области правого плечевого сустава, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку стойкой утраты трудоспособности свыше 1/3 как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО19 Р.С. признал свою вину в предъявленном обвинении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 8 часов он проснулся от криков в доме и, выйдя из спальни в прихожую комнату, увидел, что отец ФИО1 избивает его младшего брата ФИО4Он схватил отца обеими руками за туловище и стал оттягивать от брата. В это время в коридоре находились его мать ФИО19 Л.А. и младшая сестра Свидетель №2 Мать кричала и просила, чтобы прекратили драку. Он удушающим приемом с захватом в области шеи сзади пресек действия ФИО1 и, после слов последнего, что он успокоился, отпустил отца и ушел в свою комнату.Через короткий промежуток времени он услышал выстрел из пистолета. Испугавшись, он достал свой табельный пистолет марки «Ярыгин», который находился под подушкой. В комнату забежал ФИО1 с травматическим пистолетом, направил пистолет в его сторону и начал целиться в голову. Между ними было примерно около 2-3 метров, после чего ФИО1 сделал в его сторону пару шагов и собирался, как он полагает, выстрелить в него. При этом ФИО1 не высказывал словесно каких-либо угроз. Он машинально стал загонять патрон в патронник, но, так как пистолет был на предохранителе, у него не получилось это сделать с первого раза. Затем он, сняв предохранитель, загнал патрон в патронники стал стрелять в ФИО1 Произвел примерно 5-6 выстрелов. Последний выстрел сделал в лицо, когда ФИО1 упал на кровать. Выстрелы производил без остановки, при этом попал и в своего брата ФИО4, который находился за отцом. Он произвел выстрелы в ФИО1, так как испугался, что тот застрелит его и брата. После выстрелов он бросил пистолет на пол. В этот момент в комнату забежала мать, и он сказал ей, чтобы та убрала куда-нибудь его табельный пистолет. Затем он из кармана пиджака лежащего на полу ФИО1 взял ключи от автомашины отца марки «Тойота Корола», находившейся во дворе дома. Когда он и брат вышли во двор, прибежал сосед ФИО2,и он ему сказал, что в комнате лежит отец.На указанной автомашине он отвез раненного брата ФИО4 в больницу и вернулся обратно домой, где уже находились сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции. К совершению преступлений его никто не подстрекал. В содеянном раскаивается.

Исследовав показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертиз, вещественные доказательства, иные материалы дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО19 Р.С. в умышленном причинении смерти другому человеку и в причинении тяжкого вреда по неосторожности, помимо его признаний, доказана полностью.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО19 Л.А. показала, что ее старший сын ФИО13 работал в МВД ЧР с 2016 года, супруг ФИО1 также ранее работал в системе МВД ЧР, вышел на пенсию и устроился работать в ЧОП Пенсионного фонда ЧР, у него был травматический пистолет ПМ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов муж ФИО1попросил разбудить сына ФИО14, чтобы тот помыл машину. Не прошло и двух минут, как муж стал кричать на сына и избивать последнего в коридоре дома. На ее крики в коридор выбежал сын ФИО3, который схватил ФИО1 за шею и удушающим приемом успокоил, после чего ФИО13 отпустил его. Муж вышел из дома, ФИО13 зашел в свою комнату, а она ушла в комнату, где находилась дочь ФИО17. В это время она услышала выстрел, вбежала в коридор и увидела лежащего ФИО14. Муж с пистолетом в руке пошел в комнату сына ФИО13, и оттуда она услышала около 5-6 выстрелов. Затем ФИО13 выбежал из комнаты и начал оказывать ФИО14 помощь, после чего посадил брата в машину и повёз в больницу. Когда она зашла в комнату ФИО13, то увидела на полу тело своего мужа ФИО1в крови, попросила соседей вызвать скорую, после чего ей стало плохо. Претензий к подсудимому не имеет, он является ее сыном, просит суд не лишать его свободы. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 №3 показала, что ФИО1 приходился ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут по сообщению о том, что брат ФИО1 ранен, она поехала на 

<

адрес>. По приезду увидела скопление людей и работников полиции. В доме на полу увидела окровавленное тело брата ФИО1 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, данные на предварительном следствии. Согласно оглашенным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 15 минут его разбудила мать ФИО19 Л.А и сказала, что отец ФИО1 просит срочно помыть резиновые поляки автомобиля. Он начал одеваться, но отец подошел и, подумав, что он копается в телефоне, начал ругаться, взял его за волосы и ударил в лицо кулаком, потащил к гладильной доске,где взял утюг и начал им его бить по затылку и спине на голое тело. Мать просила ФИО1 не бить его, в это время в прихожую комнату зашел брат ФИО19 Р.С. и начал просить ФИО1 отпустить его, но он не отпускал. После этого ФИО19 Р.С. начал их разнимать, схватил ФИО1 и повалил на пол. Он выбежал из дома, затем из дома вышел и отец, который находился в возбужденном состоянии. Отец зашел на кухню и взял свой травматический пистолет «Макарова», затем позвонил и попросил кого-то приехать, передернул затвор пистолета и пошел в дом. Он подбежал к отцу, но раздался выстрел, и он испугался, подумав, что отец выстрелил в него. Тем временем отец зашел в комнату ФИО19 Р.С., он последовал за ним. ФИО19 Р.С., находившийся в дальнем правом углу кровати от входной двери, быстро прыгнул через кровать на левый дальний угол и оказался напротив ФИО1 При этом в руке у ФИО19 Р.С. был табельный пистолет «ФИО5». В этот момент прозвучали примерно 5-6 выстрелов.Он, находившийся за отцом, получил ранения в плечи обеих рук. Пришедшему соседу ФИО2 Р.С. сказал, что «он убил его там, в комнате», после ФИО19 Р.С. отвез его в больницу (том 2, л. д.36-41).

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО19 К.А. показала, что она является матерью ФИО6 №1, бабушкой ФИО3, ФИО6 №2. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонили и попросили приехать к дочери ФИО19 Л.А. по адресу 

<

адрес>. По прибытию она увидела на улице скопление людей и сотрудников полиции, от находившихся там людей узнала, что ее зять ФИО1 убит сыном ФИО19 Р.С. Подробностей происшествия не знает.

Допрошенная в присутствии законного представителя несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут она проснулась от шума в доме. В прихожей увидела, как ее отец бил ее брата ФИО14. На крики матери пришел ФИО13, который попросил отца ФИО1 отпустить ФИО14, затем схватил отца за шею сзади и повалил на пол, говоря при этом, чтобы он успокоился. После того, как ее отец постучал рукой и сказал, что он успокоился, ФИО13 его отпустил и вернулся в свою комнату. Отец вышел из дома во двор. Она с мамой зашла во вторую спальную комнату. Спустя пару минут они услышали выстрелы. Она с мамой направилась в прихожую и там увидела раненного ФИО14. ФИО13 находился рядом с ФИО14, и он собирался везти его в больницу. ФИО13 зашел в комнату и взял ключи от машины, сказал, что он случайно убил отца. ФИО13 вместе с ФИО14 уехали в больницу. Она с пришедшими соседями зашла в спальную комнату, где взяла лежащий на полу рядом с отцом травматический пистолет. Когда пистолет был у нее в руке, произошел случайный выстрел. Пистолет у нее забрал сосед ФИО2. Приехали сотрудники полиции. Когда из больницы вернулся ФИО13, его увезли сотрудники полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №8следует, что они проживают по соседству с семьей ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8-9 часов утраони услышали несколько громких хлопков.Через 20-30 секунд прозвучали повторно хлопки, а после них раздались громкие призывы о помощи.Они быстро направились во двор соседа ФИО1. У входа в дом ФИО2 встретил старшего сына ФИО1–ФИО3 и с ним младшего сына - ФИО14, который правой рукой придерживал левую, с которой стекала кровь.В прихожей комнате находилась супруга ФИО1- ФИО15 и ее дочь ФИО17. ФИО2 стал оказывать помощь раненому ФИО14. ФИО13 в это время искал ключи автомобиля. ФИО13, посадив Сухрабав автомашину, выехал со двора. Кто-то сказал, что ФИО1 в спальной комнате. ФИО12 зашел в спальную комнату и увидел тело ФИО1 на полу между кроватью и стеной, без признаков жизни. Затем прибыли родственники ФИО1, скорая помощь и сотрудники полиции, том 3, л.д. 37-41, том 3, л.д. 109-111

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №10показал, что его брат ФИО41 Русланбек в 1992 году женился на ФИО19 Л.А. и у них родился сын. Брат развелся с ФИО19 и она вышла замуж за другого человека, как в последующем узнал – за ФИО1. Его брат ФИО22 умер в 1997 году. Подсудимый ФИО19 Р. С. - его племянник, то есть сын его брата Русланбека. В детстве ФИО19 жил и ходил в школу в 

<

адрес>, потом мать забрала его к себе. Показания на следствии о том, что ФИО3 не является его племянником, дал потому, что полагал, что таким образом облегчит положение ФИО19 Р.С. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №7,Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №14 показали, что ФИО1 являлся их родственником. Семья последнего состоит из 4 детей и супруги ФИО6 №1. В 2013 году ФИО1 женился во второй раз, во втором браке родилась дочь. После этого у ФИО1 с первой женой ФИО6 №1 пошли разногласия. ФИО15 начала настраивать детей против отца, в частности, говорила ФИО3, что ФИО1 не является его родным отцом, а что его родной отец был убит ФИО37 Супяном еще в 1996-1997 годах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 10 минут ему позвонил им брат Свидетель №11 и сказал, что ФИО1 просит приехать ему на помощь, так как с ним подрались его дети. Последний в течение 5 минут приехал к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где увидел скопление людей на улице и во дворе. Зайдя в спальную комнату дома, он увидел на полу труп ФИО1 с огнестрельными ранениями. По подозрению в совершении убийства был задержан ФИО3.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ФИО1 являлся ему соседом, они поддерживали дружеские отношения. После того, как ФИО1 взял по местным обычаям в жены вторую женщину, с первой супругой ФИО6 №1 пошли разногласия. ФИО15 начала настраивать детей против отца. Так, за несколько дней до убийства ФИО1, на похоронах родственника последнего ФИО19 Л. сказала, что следующие похороны будут похоронами ее мужа, то есть ФИО1. Почему она так сказала, не знает. ФИО19 Р.С. знакомые и соседи считали сыном от первого брака ФИО6 №1. При каких обстоятельствах причинена смерть ФИО1 не знает. 

Из показаний допрошенной в суде свидетеля ФИО23 следует, что она работает вместе с ФИО6 №1. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 27 минут утра ей позвонила МурадоваЛ. Когда она приняла вызов, в трубке телефона услышала крики. После она услышала сначала один выстрел, а потом еще 3 или 4 выстрела, точно сказать не может. Она слышала крики и плачь ФИО15, ее детей, затем голос пожилой женщины и мужчины, которые кричали, чтобы вызвали скорую. Позже узнала, что муж ФИО15 мёртв, сын ФИО14 ранен, сын ФИО13 задержан, подробности случившегося она не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 40 минут ему сообщили об убийстве брата его жены –ФИО1. Он с супругой ФИО6 №3 быстро приехал на место по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где во дворе дома увидел скопление людей, сотрудников полиции. Зайдя в дом, он увидел лежачий вдоль кровати по левой стороне труп ФИО1, возле которого была кровь. Собравшиеся во дворе дома говорили, что убийство ФИО1 совершил его сын ФИО19 Р.С. и при этом также ранил своего брата ФИО4 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что в 2011 году она познакомилась с ФИО1 и в 2013 году она вышла за него замуж, брак зарегистрировали по мусульманским обычаем.От совместного брака у них родилась дочь ФИО37 Алиса. У ФИО1 была еще одна семья, жена ФИО6 №1, сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ТайбаеваХава и ФИО37 Альберт, с ними она не общалась. Конфликтов между ними не было. ФИО1 жил на две семьи, но больше находился с первой семьей. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 вернулись домой с похорон. Он уехал к первой семье, так как ему утром надо было быть на похоронах своего дяди. ДД.ММ.ГГГГ примирено в 9 часов утра ей по телефону сообщили, что мужа ФИО1 больше нет в живых. Она быстро собралась и поехала по адресу, где с первой семьей проживал ФИО1, то есть по адресу: ЧР, 

<

адрес>.Когда она доехала, то увидела на улице скопление людей, сотрудников правоохранительных органов, в дом ее не впустили. На похоронах мужа люди говорили, что ФИО1 убил сын ФИО19 Р.С. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО24, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут в республиканскую клиническую больницу доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с огнестрельными ранениями в области обеих плечевых суставов и многооскольчатым огнестрельным переломом левой плечевой кости, со смещением. При осмотре пострадавшего выявлены: огнестрельный многооскольчатый перелом левой плечевой кости со смещением, а также огнестрельная рана области правого плечевого сустава. На рентгеновских снимках в обеих руках потерпевшего выявлены инородные тела, предположительно металлические пули. Поскольку их извлечение могло привести к неблагоприятным последствиям, этого делать не стали. В больнице ФИО4 лечился с ДД.ММ.ГГГГ до 13.06.2017( том 3, л. д. 75-77).

Вина подсудимого ФИО19 Р. С. подтверждается заключениями экспертиз. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО1 обнаружены повреждения в виде: множественных сквозных проникающих огнестрельных пулевых ранений головы, передней и задней поверхности грудной клетки и спины. ФИО8 ранений передней поверхности грудной клетки и живота, данные ранения могли возникнуть в результате воздействия огнестрельного оружия (пули), в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Смерть ФИО1 наступила от множественных сквозных проникающих огнестрельных пулевых ранений головы, передней и задней поверхности грудной клетки и спины. ФИО8 ранений передней поверхности грудной клетки и живота. Все имеющиеся повреждения на трупе ФИО1 квалифицируются как тяжкие по признаку опасности для жизни в момент причинения. Входные огнестрельные ранения расположены в области нижней губы, в области грудной клетки на уровне четвертого межреберья слева по среднеключичной линии, в подключичной области грудной клетки слева, из них слепые ранения расположены в области левого плечевого сустава, в области живота. Выходные огнестрельные ранения расположены: выходное отверстие раны нижней губы находится в затылочной области головы слева, выходное отверстие раны ы области грудной клетки на уровне четвертого межреберья слева по среднеключичной линии находится в левой подлопаточной области спины, выходное отверстие раны подключичной области грудной клетки слева находится в области верхней трети левого плеча по наружной поверхности. Перечисленные телесные повеления причинены за короткий промежуток времени между собой поочередно друг за другом. Смерть ФИО1 наступила за короткий промежуток времени после нанесения повреждений. При судебно-химическом исследовании этиловый спирт не обнаружен. Телесные повреждения ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью (том 1, л.д. 51-59).

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

- пистолет серии Г за №, 2011 года выпуска, представленный на экспертизу, является промышленно изготовленным боевым нарезным короткоствольным огнестрельным оружием - пистолетом конструкции ФИО5 (ПЯ) калибра 9мм. Данный пистолет исправен и для стрельбы пригоден.Магазины, представленные на экспертизу, являются промышленного изготовления, магазины к пистолету конструкции ФИО5 калибра 9х19мм., емкостью восемнадцать пистолетных патронов калибра 9х19мм.;

- травматический пистолет МР-79-9ТМ Cal. 9 mm. Р.А. 1233915410, представленный на экспертизу, серии «МР-79-9ТМ» за№, 2012 года выпуска, калибра 9мм., относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения - не предназначено для причинения смерти человеку. Пистолет исправен и для стрельбы пригоден;

- две пули, представленные на экспертизу, являются частями пистолетных патронов калибра 9x19мм - боеприпасов к пистолетам: «П-96 ЭФА», «МР-446 Викинг», пистолету ФИО5 «ПЯ» калибра 9мм, пистолету - пулемету ПП-2000 калибра 9мм и др. оружию соответствующего калибра. Стреляны в пистолете конструкции ФИО5 (ПЯ) калибра 9мм серии Г за №, 2011 года выпуска, представленного на экспертизу;пять однотипных гильз, представленных на экспертизу, стреляны в пистолете конструкции ФИО5 (ПЯ) калибра 9мм серии Г за №, 2011 года выпуска, представленного на экспертизу;

- две гильзы стреляны в травматическом пистолете МР-79-9ТМ калибра 9мм за №, 2012 года выпуска, представленном на экспертизу;

- предмет округлой формы черного цвета мог быть стрелян как из представленного травматического пистолета модели «МР-79-9ТМ» за №, так и из другого оружия с возможностью отстрела травматических патронов. Шесть патронов, обнаруженных в магазине пистолета «МР-79-9ТМ» являются пистолетными патронами калибра 9мм. и относятся к патронам травматического действия;

- два патрона, представленные на экспертизу, являются пистолетными патронами калибра 9x19мм, штатными боеприпасами к пистолетам: «П-96 ЭФА», «МР-446 Викинг», пистолету ФИО5 «ПЯ» калибра 9мм и др. (том 1, л.д. 80-97).

Согласно заключению биологической судебной эксперты №/С от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности утюга, представленного на исследование по материалам уголовного дела №, следы крови и пота не обнаружены (том 1, л.д. 118-121).

Согласно заключению комплексной судебной эксперты №/К, 1012/С от ДД.ММ.ГГГГ, на одежде ФИО1, а именно на пиджаке и рубашке имеются сквозные огнестрельные входные и выходные повреждения, образованные в результате попадания пуль калибра от 7 до 9 мм.(том 1, л.д. 221-225).

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 Р.С. психическими расстройствами не страдал и не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО19 Р.С. мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО19 Р.С. в состоянии физиологического аффекта не находился. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 88-94).

Согласно заключению химической судебной экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ на смывах с рук ФИО19 Л.А. следов продуктов выстрела не выявлено. На смывах с рук ФИО1 выявлены следы продуктов выстрела (том 2, л.д. 190-196).

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ, две пули, представленные на экспертизу, являлись частями пистолетных патронов калибра 9x19мм - боеприпасов к пистолетам: «Беретта-92», «ЧЗ-85Б», «Зиг-Зауэр», «GLOCK», «П-96 ЭФА», «МР-446 Викинг», пистолету ФИО5 «ПЯ» калибра 9мм. и др. оружию соответствующего калибра. На данных двух пулях имеются следы механического воздействия от канала ствола оружия (следы полей нарезов). Указанные две пули стреляны из представленного пистолета конструкции ФИО5 («ПЯ») калибра 9мм серии «Г» за № года выпуска (том 2, л. д.213-219).

Вина подсудимого ФИО19 Р.С. подтверждается протоколами следственных действий:

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступлений - 

<

адрес>, при этом изъяты орудие преступления, пули, гильзы (том1 л.д.7-32);

- осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с признаками насильственной смерти (том 1, л.д. 33-39);

- осмотра предметов (оружия, гильз, пули, смывов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 79-91);

- проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО19 Р.С., входе которого последний показал, как он совершил убийство ФИО1 и ранил ФИО4(том 1, л.д. 195-205).

Вина ФИО19 Р.С. подтверждается исследованными документами о его назначении на работу в органах внутренних дел,закреплении табельного оружия, увольнении с должности, заключением служебной проверки (том 1, л. д. 168, 167,174-178, 181).Согласно названным документам ФИО19 Р.С. на момент совершения инкриминируемых преступлений являлся сотрудником органа внутренних дел, за ним было закреплено табельное оружие, с использованием которого он совершил преступления. 

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО19 Р.С. по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть как умышленное причинение смерти другому человеку и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Доводы подсудимого ФИО19 Р. С. о том, что он стрелял в ФИО1, боясь, что последний выстрелит в него и брата, не состоятельны.

Установлено, что ФИО1 словесно никаких угроз не высказывал. При этом младший брат находился в той же комнате рядом с отцом и от последнего ему в указанный момент ничего не угрожало.

Какие-либо телесные повреждения подсудимому ФИО19 Р.С., потерпевшему ФИО4 не причинены, сведения об избиении ФИО4 утюгом также не нашли подтверждения.

Напротив, суд считает достоверным, что ФИО1 звонил родственнику и просил приехать ему на помощь, так как с ним подрались дети.

Подсудимый, зная, что у ФИО1 травматический пистолет, произвел в него не менее шести выстрелов, причинив множественные сквозные огнестрельные пулевые ранения головы, передней и задней поверхности грудной клетки и спины. Количество выстрелов, в том числе выстрел, произведенный в лицо ФИО1 после его падения, характер причиняемого каждым выстрелом повреждения, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение смерти ФИО1

Действия ФИО19 Р.С., выразившиеся в том, что после указанных выстрелов он взял из кармана ФИО1 ключи от автомашины и повез в больницу раненного ФИО4, не сделав ничего для оказания помощи ФИО1, также свидетельствуют о его умысле на причинение смерти потерпевшему.

В судебном заседании не установлено противоправное поведение ФИО1 по отношению к семье, детям. Из исследованных доказательств следует, что он хорошо относился к подсудимому, способствовал, чтобы он занимался спортом, помог устроиться на службу в органы внутренних дел, купил ему автомашину.

Учитывая, что ФИО1 с 2013 года находился в гражданском браке с другой женщиной и имел дочь от этого брака, суд полагает, что между супругами имела место определенная неприязнь, отразившаяся и на отношении к ФИО1 как ФИО19 Л.А., так и детей от первого брака. 

В судебном заседании также выяснено, что в последние годы родственниками ФИО19 Р.С. выяснялся вопрос о том, кто является биологическим отцом ФИО19 Р. С. - ФИО1 или ФИО22, показывали ФИО19 Р.С. свидетельство о рождении, в котором указано отчество Русланбекович. Эти обстоятельства в известной мере повлияли на формирование отношения ФИО19 Р.С. к ФИО1, в связи с чем неприязнь, возникшая ДД.ММ.ГГГГ на почве бытового конфликта в семье,закончилась убийством.

По мнению родственников ФИО1, убийство совершено подсудимым ФИО19 Р. С. при подстрекательстве матери ФИО19 Л. А. из-за ревности. В ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела никаких доказательств подстрекательства к убийству или участия других лиц не добыты.

При назначении наказания ФИО19 Р.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО19 Р. С. ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства и службы характеризуется положительно.

Суд соглашается с оценкой государственного обвинителя об отсутствии у подсудимого смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной. 

Так, из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО19 Р. С. застигнут после совершения преступления и на основании п.1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ задержан (том1, л. д.137-143).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов из дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ЧР поступило сообщение о совершенном преступлении (том 1, л. д. 5).

Из рапорта об обнаружении преступленияоперативного дежурного ОП № видно, что поступило сообщение от ст. диспетчера ССМП 

<

адрес> ФИО25 о том, что 8:55 ч. выездной бригадой ССМП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> констатирована смертьТайбаеваСупянаХалидовича, 10.11. 1962 г. 

<

адрес> СОГ по вышеуказанному адресу обнаружен труп ФИО1, изъято орудие преступления, боеприпасы, стрелянные гильзы, пули.Указано о том, что проводятся мероприятия по поиску виновных и причастных к преступлению лиц (том. 2 л. д. 54).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОП № ФИО26 видно, что в ходе проведенных ОРМ сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, рядом со средней школой №, ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО3 (том 2 л. д. 56).

Согласно протоколу явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГв 12 часов 40 минутФИО3 обратился в ОП №, сообщил о совершенном преступлении и дал признательные показания (том 2, л. д. 58-59).

Фактически ФИО19 Р.С. сообщил о преступлении после его задержания в связи с совершенными преступлениями, к этому времени правоохранительным органам было известно и о преступлениях, и о нем, как лице, их совершившем.

Оценив приведенные доказательства, суд считает, что явка с повинной со стороны ФИО19 Р.С. отсутствует.

Явка с повинной признается поводом к началу уголовного процесса, а это значит, что заявление должно быть первым источником, из которого компетентный возбуждать уголовные дела орган узнал о данном конкретном лице. Если поводом к возбуждению данного конкретного уголовного дела служила не явка с повинной, а иной источник информации о преступлении, нельзя говорить о явке с повинной.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершении им преступления. Заявление о явке с повинной может быть сделано в письменном, так и в устном виде. Устное заявление заносится в протокол в порядке ч. 3 ст. 141 УПК РФ.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, при наличии к тому оснований.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО19 Р.С., суд признает признательные показания и раскаяние.

В соответствии с п. п. «к» и «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающими наказание ФИО19 Р.С. обстоятельствами являются совершение преступлений с использованием оружия и совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО19 Р. С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу – пистолет «ФИО5 серии 11 Г №» и магазин № к нему без патронов, пистолет «МР-79-9ТМ №» и магазин к нему без патронов, три патрона калибра 9 мм.Р.А. Fortuna, пять гильз калибра 9х19 мм., две пули 9 мм., две гильзы «9мм Р.А. Fortuna», пуля от травматического патрона, две пули извлеченные при вскрытии трупа ФИО1, три экспериментально отстрелянные гильзы калибра 9мм. РА, магазин к пистолету «ФИО5» без патронов «4349-2»необходимо передать в ФКУ «ЦХи СО» МВД по ЧР.

Утюг «MagitecDomicile», мужской костюм черного цвета; мужская рубашка в полоску фиолетового, черного и белого цветов; брюки черного цвета с ремнем; ботинки мужские на шнурках черного цвета; пара носков черного цвета, принадлежащие семье потерпевшей ФИО19 Л. А., передать по принадлежности последней.

Смывы с левой и правой руки ФИО19 Л.А., смывы с правой и левой руки ФИО1 необходимо оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делу не имеются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 и ч. 1 ст. 118УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105УК РФ в виде 13(тринадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на один год;

- по ч. 1 ст. 118 в виде ограничения свободы на срок два года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде ограничения свободы перевести в лишение свободы на срок один год.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО19 Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО19 Р. С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Исчислять срок отбытия наказания МурадовуР. С. с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО19 Р. С. до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу – пистолет «ФИО5 серии 11 Г №» и магазин № к нему без патронов, пистолет «МР-79-9ТМ №» и магазин к нему без патронов, три патрона калибра 9 мм.Р.А. Fortuna, пять гильз калибра 9х19 мм., две пули 9 мм., две гильзы «9мм Р.А. Fortuna», пуля от травматического патрона, две пули извлеченные при вскрытии трупа ФИО1, три экспериментально отстрелянные гильзы калибра 9мм. РА., магазин к пистолету «ФИО5» без патронов «4349-2» передать в ФКУ «ЦХи СО» МВД по ЧР.

Утюг «MagitecDomicile», мужской костюм черного цвета; мужская рубашка в полоску фиолетового, черного и белого цветов; брюки черного цвета с ремнем; ботинки мужские на шнурках черного цвета; пара носков черного цвета, принадлежащие семье потерпевшей ФИО19 Л. А., передать по принадлежности последней.

Смывы с левой и правой рукиФИО6 №1, смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1 оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делу не имеются. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Старопромысловский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Л.Л. Саидова

Копия верна.

Судья Л. Л. Саидова

Секретарь ФИО20