12-496/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 07 ноября 2023 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, употребил алкоголь будучи пешеходом.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не согласен в вынесенным в отношении него постановлением, поскольку транспортное средство он припарковал, после чего прошел в гаражи, где выпил с друзьями, а когда направился домой, к нему подошли сотрудники ГИБДД.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области, от 28 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 28 июля 2023 года, составленным ст.инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск;

- протоколом 

<

адрес> от 28 июля 2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью.

Мировым судьей в полной мере проверены и оценены доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

На протокол по делу об административном правонарушении и на протокол о направлении на медицинское освидетельствование заявитель замечаний не подавал, действия сотрудников ГИБДД в установленном порядке не обжаловал.

Каких-либо нарушений прав заявителя при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. 

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 28 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 28 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.В. Солохина