Дело № 2-3797/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 18 декабря 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 07 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцами право собственности за каждой по 1/8 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что после смерти бабушки истцов - ФИО7, 07.08.2016 года открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону являются дети - ФИО4, ФИО5, ФИО6 и истцы по праву представления после смерти отца, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, ФИО3 в предусмотренный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением в связи с незнанием закона, однако фактически приняли наследство, поскольку пользовались домом: прибирались, присматривали за его сохранностью, собирали 40 день после смерти бабушки, пользовались огородом, собирали урожай, имеются ключи от дома. 

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. ФИО2 дополнительно пояснила, что помогала в организации поминок бабушки на сороковой день, взяла на память некоторые вещи, проверяла дом. ФИО3 пояснила, что получила бабушкину икону, овощи, выращенные на огороде, кормила котов, они с сестрой пользовалась ключами от дома. 

Ответчик ФИО4 не согласился с указанным иском, пояснил, что при вступлении в права наследования после смерти матери ФИО7 говорил им о необходимости написать соответствующее заявление. Сороковой день организовывали ФИО5 и жена ответчика. Впоследствии дом сдали в аренду знакомым ФИО8. Истицы хотят продать дом, но это невозможно, так как в нем зарегистрирован ФИО8

Ответчик ФИО5 также не согласилась с указанным иском, пояснив, что истицы знали о процедуре вступления в наследство, но не собирались вступать.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, причина неявки неизвестна, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8, исковые требования не признала. Пояснила, что является дочерью ФИО6, который проживает в Москве. Полагает, что наследство после бабушки должно достаться ее детям ФИО4 и ФИО5

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заедание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе показания свидетелей: ФИО11, показавшей, что несколько раз видела истцов в доме бабушки после ее смерти, ФИО12, а также ФИО1, супруги ответчика ФИО4, подтвердившей показания ответчиков, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В силу п.п. 6,9 части второй статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что бабушка истцов - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО1 по закону являются дети - ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также истицы ФИО2 и ФИО3 по праву представления после смерти их отца, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 и ФИО5 вступили в права наследования после смерти матери – ФИО1, обратившись с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу ФИО10, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 08.02.2017г., согласно которому ФИО5 и ФИО4 являются наследниками в 1/2 доли каждый на наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из недополученной выплаты по старости за август 2016г. и недополученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

На основании решения Рыбинского городского суда от 06 февраля 2017 года за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт владения на праве собственности домовладением №, площадью 38,8 кв.м. и земельным участком, площадью 852 кв.м. расположенными по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО1 не обратились.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании, с учетом показаний сторон, свидетеля ФИО11, с достоверностью установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти бабушки ФИО1, поскольку в течение шестимесячного срока после ее смерти пользовались наследственным имуществом, в том числе жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взяв на память о бабушке часть ее имущества, а именно: ФИО3 – икону, ФИО2 – сапоги, часть посуды, ФИО2 и ФИО3 были переданы ключи от дома, которые они приняли и могли посещать дом в любое время. ФИО2 принимала определенные меры по сохранности дома, предупредив ФИО5 о нецелесообразности сдачи дома жильцам, которые могли привести к ухудшению его состояния. 

С заявлениями об отказе от наследства ФИО2 и ФИО3 не обращались. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельного участка входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 и ФИО3 право собственности за каждой по 1/8 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности за каждой по 1/8 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская