Председательствующий: Никифорова Л.А.

Дело № 22-432/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 10 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Пислевич И.П.,

при секретаре Шутовой В.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия П.

защитника - адвоката М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Абаканского городского суда от 06 февраля 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные о личности изъяты>, судимому:

- 30 января 2018 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужденному 30 мая 2018 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2018) окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2018 года в соответствие с действующим законодательством.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката М.., просившей об отмене постановления, возражения прокурора П.., полагавшей, что постановление надлежит оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Республике Хакасия.

23 января 2019 года в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2018 года в соответствие с положениями Федерального закона РФ от 03 июля 2018 № 186-ФЗ (в связи с внесением изменений в ст. 72 УК РФ).

06 февраля 2019 года Абаканский городской суд Республики Хакасия, изучив ходатайство осужденного ФИО1, вынес решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением и просит внести соответствующие изменения в приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, считает постановление суда законным и обоснованным. 

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего на основании ст. 10 УК РФ обратную силу.

По смыслу закона (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) в случае повторного обращения осужденного с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит, и в его принятии должно быть отказано.

Отказывая осужденному ФИО1 в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора Саяногорского городского суда РХ от 30 мая 2018 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд обоснованно сослался на то, что аналогичное ходатайство уже разрешалось постановлением Абаканского городского суда РХ от 14 декабря 2018 года, которое вступило в законную силу 29 декабря 2018 года. Оснований для повторного рассмотрения судом тех же вопросов в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ не имелось. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора Саяногорского городского суда РХ от 30 мая 2018 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ. 

Согласно ст. 10 УК РФ имеет обратную силу уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу.

ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором суда от 30 мая 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору суда от 30 января 2018 года, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Часть 3.2 статьи 72 УК РФ в измененной редакции предусматривает, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии в отношении осужденных за преступления, предусмотренные определенными статьями Особенной части Уголовного Кодекса РФ, в том числе – ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Соответственно, какого-либо улучшения положения осужденного ФИО1 статья 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ не предусматривает, в связи с чем основания для рассмотрения ходатайства осужденного, исходя из положений ст.10 УК РФ, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд правильно отказал ФИО1 в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2018 года в соответствие с положениями Федерального закона РФ от 03 июля 2018 № 186-ФЗ, поскольку отсутствует предмет рассмотрения в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2019 года, которым ФИО1 отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2018 года в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующий 

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РХ.