РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг связи, 

Установил:

Истец ПАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг связи. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что в соответствии с договором об оказании услуг связи ПАО «Ростелеком» предоставило ответчику услуги связи по зарегистрированному на имя ФИО1 лицевому счету № и №-П3. Согласно условий договора ответчик обязалась своевременно оплачивать предоставляемые услуги по действующим тарифам. Вместе с тем, услуги связи, оказанные в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № и в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету № до настоящего ответчиком не оплачены, что подтверждается расчетом задолженности и расшифровками приборов учета. 

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ростелеком» сумму задолженности по оплате оказанных услуг связи по лицевому счету № период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по оплате оказанных услуг связи по лицевому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила в иске отказать, указав в обоснование возражений на иск, что за указанный период она услугами интерактивного телевидения не пользовалась. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги, которые соответствуют условиям договора.

По правилам п. 2 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи" и п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 32, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

Контроль и учет объема и продолжительности предоставленных услуг электросвязи осуществляются на станции специальным оборудованием слежения и подтверждаются детализацией объема оказанных услуг связи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора ОАО «Ростелеком») был заключен договор №.15 на оказание услуг интерактивного телевидения – Тарифный план «AS IPTV» Интерактивное телевидение «Большая распродажа МОНО- тест» (ETTH) по акции new (РТК) Попробуй HD, с передачей ответчику во временное пользование абонентского оборудования. 

Согласно п. 9 договора об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» физическим лицам, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» размещены на сайте ОАО «Ростелеком», а также в центрах продаж и обслуживания. 

Пунктом 10 договора об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами установлено, что подписанием настоящего договора Абонент подтверждает своё согласие со всеми его условиями, с Правилами услуг связи ОАО «Ростелеком» физическим лицам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, с действующими Тарифами, с которыми Абонент ознакомлен и согласен с их применением, дает согласие на размещение оборудования связи ОАО «Ростелеком» в местах общего пользования, а также с тем, что до него в доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых ОАО «Ростелеком» услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг, информация об ОАО «Ростелеком», территория обслуживания и иная необходимая информация, в том числе предусмотренная п.п. 22,23 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), п. 14 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ № от 10.09.2007г.) и п. 15 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ № от 23.01.2006г.). 

Согласно Актов приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ответчика ФИО1 истцом ПАО «Ростелеком» в соответствии с договором оказания услуг связи №.15 от ДД.ММ.ГГГГ передано во временное пользование и установлено оборудование: Sagem F@st 1744, с комплектующими элементами: Роутер Sagem F@st 1744, блок питания, кабель Ethernet, краткая инструкция пользователя, диск с ПО; SML 482 Base, ТВ приставка с USB –разъемом SML 482, адаптер питания, кабель для подключения сетевой, кабель для подключения композитный, пульт дистанционного управления, руководство пользователя. 

Таким образом оператор - ПАО «Ростелеком» в соответствии с условиями договора обязался оказывать абоненту – ФИО1 услугу связи по передачи данных, услуги телематических служб, а абонент обязался оплачивать эти услуги.

Представленными детализациями счетов за предоставленные услуги электросвязи, распечатками по предоставлению услуг интерактивного телевидения, содержащих детализацию соединения услуг связи по передаче ПАО «Ростелеком» ответчику ФИО1 интерактивного телевидения, следует, что в период с 

<

данные изъяты> ответчик пользовалась услугами интерактивного телевидения, с использованием пароля и своего лицевого счета по заключенному договору об оказании услуг связи.

При этом, ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора в части оплаты фактически оказанных истцом услуг.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые основываются на предположениях.

Истец представил суду детализацию предоставления ответчику услуг интерактивного телевидения со ссылкой на лицевой счет ответчика ФИО1 в спорные периоды.

В свою очередь ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что в оспариваемые периоды она услугами интерактивного телевидения, предоставляемых ей ПО «Ростелеком» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась.

Факт образовавшейся задолженности ответчика перед истцом за периоды с № на сумму 

<

данные изъяты> по услугам связи в виде интерактивного телевидения подтвержден расчетом задолженности составленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный расчет проверен судом, признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора, установленными тарифами. В свою очередь ответчиком расчеты истца арифметически не оспорены, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты> 

Учитывая, то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме на сумму 

<

данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг связи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов