Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С. 

с участием прокурора Бузука С.С.,

представителя административного истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио.начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, осужденного приговором Выборгского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Врио.начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 сроком на 3 года, с установлением данному лицу административных ограничений в виде: 

- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00). 

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО2 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к ФИО2 перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал административное исковое заявление в отношении ФИО2, просил суд установить в отношении указанного лица административный надзор на 3 года и возложить на него ограничения, указанные в заявлении.

Осужденный ФИО2 в зал судебного заседания не явился, по имеющейся информации освобожден из мест лишения свободы 01 июля 2019 года, депортирован в Республику Узбекистан.

Прокурор Бузук С.С. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление в отношении осужденного ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО2 не является гражданином Российской Федерации, разрешающих документов на проживание на территории РФ не имеет, распоряжением Министерства юстиции РФ его пребывание на территории РФ признано нежелательным, в настоящее время депортирован за пределы РФ.

Выслушав доводы представителя административного истца ФИО3, заключение прокурора Бузука С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

Согласно материалам дела, ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан, распоряжением Министерства юстиции РФ его пребывание на территории РФ признано нежелательным, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 01 июля 2019 года и депортирован из РФ в Республику Узбекистан, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются участниками процесса и считаются судом достоверно установленными. 

Кроме того, административным истцом не представлено суду сведений, о том, что ФИО2 может пребывать на территории РФ на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности установления ФИО2 административного надзора и установлении административных ограничений.

На основании изложенного, в удовлетворении административного искового заявления врио.начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО2 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления врио.начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Председательствующий: М.А.Клуева