Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование ссылается, что решением комиссии ГУ УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не были включены в специальный стаж периоды работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Кедровском управлении технического транспорта п/о «Томскнефть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя АП «Депутатсколковотранс» ОАО «Депутатсколково», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автоколонны в ООО «Самотлорнефнепромхим», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ООО «НефтеСпецТранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ООО «НефтьПрофИнтер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ООО «Управление технологического транспорта КаРС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля вахтовым методом в ООО «РВ-Диалог». С данным решением истец не согласен. С учетом уточнений просит признать незаконным решение УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, зачесть в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Кедровском управлении технического транспорта п/о «Томскнефть», находился на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя АП «Депутатсколковотранс» ОАО «Депутатсколково», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автоколонны в ООО «Самотлорнефнепромхим», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ООО «Управление технологического транспорта КаРС»,обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и оплату услуг юриста в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО8 заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что дополнительных доказательств в подтверждение специального стажа не имеется.

Представитель ответчика ФИО6 в иске просит отказать по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии. 

Представители ОАО «Томскнефть» ВНК, ООО «Управление технологического транспорта КаРС» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, отказного пенсионного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела, суд руководствуется положениями ст. ст. 8, 5, 19, 37, 43, 55 Конституции Российской Федерации, гарантирующими права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами права собственности данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 и 2 ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно решению комиссии УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом в специальный стаж ФИО2 включены 09 лет 03 месяца 9 дней страхового стаж при требуемом специальном стаже 10 лет, в назначении досрочной страховой пенсии отказано, при этом не включены в специальный стаж периоды его работы: нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Кедровском управлении технического транспорта п/о «Томскнефть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя АП «Депутатсколовотранс» ОАО «Депутатсколово», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автоколонны в ООО «Самотлорнефнепромхим», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ООО «Управление технологического транспорта КаРС».

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят водителем на все марки машин в ак № в Кедровское управление технического транспорта п/о «Томскнефть», ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ принят в АП «Депутатсколовотранс» ОАО «Депутатсколово» в гараж водителем, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в автоколонну водителем в ООО «Самотлорнефнепромхим», ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ принят водителем автомобиля в автоколонну в ООО «Управление технологического транспорта КаРС», ДД.ММ.ГГГГ уволен. 

Истец просит включить в специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности водителя в Кедровском управлении технического транспорта п/о «Томскнефть».

Указанный период не включен ответчиком, так как включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Кедровском управлении технического транспорта п/о «Томскнефть» включены ответчиком в специальный стаж как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Согласно отзыва ОАО «Томскнефть» в спорный период истец проходил обучение в Томском филиале УКК АО «Томскнефть» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением на время чтения лекций от основной работы, согласно утвержденному графику. В данный период с истцом сохранялись трудовые отношения, за истцом был сохранен средний заработок, истец в данный период продолжал работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами: личной карточкой, приказом №-к, расчетными листками.

В силу п.4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В силу положений ст. 184 КЗоТ РФ (ст. 196 ТК РФ) профессиональная подготовка и повышение квалификации работников является обязанностью работодателя.

В соответствии со ст. 112 КЗоТ РСФСР, ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в данной части, ответчик в ходе рассмотрения дела в суд первой инстанции не представил.

Таким образом, обучение истца в спорный период носило обязательный характер, осуществлялось в соответствии с приказом работодателя, с оплатой и сохранением надбавок. Поэтому данный период подлежит включению в специальный стаж аналогично периоду работы, непосредственно предшествующему и последовавшему после обучения, т.е. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В связи с чем, суд считает возможным включить в специальный стаж истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в Кедровском управлении технического транспорта п/о «Томскнефть» период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же истец просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя АП «Депутатсколовотранс» ОАО «Депутатсколово».

Согласно архивной справке МБУ «Муниципальный архив 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах по личному составу АП «Депутатсколовотранс» ОАО «Депутатсколово» в приказах с 2001 по 2002 о работе ФИО2 имеются сведения о приеме водителем 1 класса на все марки а/машин с ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно перечня 

<

адрес> Республики Саха «Якутия» территориально относится к районам Крайнего Севера с районным коэффициентом 2.0.

Также в справке МБУ «Муниципальный архив 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 работал в АП «Депутатсколовотранс» ОАО «Депутатсколово» 

<

адрес> Республики Саха «Якутия» постоянно, представлены сведения о его заработной плате за указанный период.

Факт работы подтверждается представленными приказами, личной карточкой.

Сведения о реорганизации, составе, местонахождении ОАО «Депутатсколово» представлены в архивной справке МБУ «Муниципальный архив 

<

адрес>».

Анализируя собранные доказательства, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя АП «Депутатсколовотранс» ОАО «Депутатсколово», находящемся в местности, которая относится к районам Крайнего Севера, подлежит включению в специальный стаж в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автоколонны в ООО «Самотлорнефнепромхим», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ООО «Управление технологического транспорта КаРС».

Согласно записям в трудовой книжке, ООО «Самотлорнефнепромхим» располагалось в 

<

адрес>, в местности приравненной к районам Крайнего Севера, также на записи о принятии на работу стоит штамп «Вахтово-экспедиционный метод».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Самотлорнефнепромхим» исключено из реестра на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ.

Из выписки из лицевого счета видно, что ООО «Самотлорнефнепромхим» в отношении истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы с указанием на территориальные условия, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения сданы без указания на территориальные условия, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно записям в трудовой книжке, ООО «Управление технологического транспорта КаРС» располагалось в 

<

адрес>, в местности приравненной к районам Крайнего Севера, также указано, что истец принят на работу водителем автомобиля на все марки автомобилей в автоколонну № вахтовым методом.

Из выписки из лицевого счета видно, что ООО «Управление технологического транспорта КаРС» в отношении истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы с указанием на территориальные условия, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения в отношении истца не сдавались организацией.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в периоды работы вахтовым методом, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время выполнения работ на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха в данный календарный отрезок времени. При этом общая продолжительность рабочего времени (нормальная или сокращенная) за учетный период (за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год) не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленного Трудовым кодексом Российской Федерации. Периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при досрочном назначении трудовой пенсии по старости исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены в том числе из письменных доказательств. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, документы, выполненные в форме графической записи (п. 1 ст. 71 ГПК РФ). При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (п. 5 ст. 67 ГПК РФ).

Стороной истца каких-либо доказательств, подтверждающих факт работы, характер работы в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автоколонны в ООО «Самотлорнефнепромхим», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ООО «Управление технологического транспорта КаРС», что работа в данные периоды протекала именно в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также доказательств, что истец в указанные периоды не находился в административных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, не представлено.

В связи с чем, суд считает, что требования о включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автоколонны в ООО «Самотлорнефнепромхим», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ООО «Управление технологического транспорта КаРС» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

При включении периода работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя АП «Депутатсколовотранс» ОАО «Депутатсколово», периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности водителя в Кедровском управлении технического транспорта п/о «Томскнефть» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в специальный стаж у истца отсутствует необходимый стаж 10 лет, дающий право на льготное исчисление и назначение пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что не дает право истцу на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, исковые требования о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о признании решения УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным подлежит удовлетворению в части отказа истцу во включении в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Кедровском управлении технического транспорта п/о «Томскнефть», периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя АП «Депутатсколовотранс» ОАО «Депутатсколово».

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и оплату услуг юриста в размере 10000 руб.

Согласно статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, положения которой в полной мере применяются и при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Указанное разъяснение содержится в ответе на вопрос № «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года".

Истцом представлено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 обязался оказать юридическую помощь ФИО2 в следующем объеме: изучение документов, действующего законодательства и судебной практики, имеющих отношение к предмету спора, формирование правовой позиции для разрешения спора в интересах клиента, сбор при содействии клиента документов и информации, необходимой для разрешения спора по гражданскому делу, составление иска по предмету гражданского дела и отправка иска в суд, участие в судебных заседаниях без учета судодней. 

Вместе с тем, доказательств того, что оплата по данному соглашению в сумме 10000 руб. была фактически произведена ФИО2, стороной истца не представлено в судебное заседание. Содержащийся в соглашении раздел: «Расписка о получении денег» ФИО8 не подписан. Иных документов, подтверждающих расходы на оказание юридической помощи ФИО2 не представлено. 

Суд полагает, что судебные расходы на оплату юридических услуг не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, требование в данной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично.

Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа истцу во включении в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя АП «Депутатсколовотранс» ОАО «Депутатсколово», периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности водителя в Кедровском управлении технического транспорта п/о «Томскнефть».

Включить в специальный страховой стаж ФИО2 период работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя АП «Депутатсколовотранс» ОАО «Депутатсколово», период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности водителя в Кедровском управлении технического транспорта п/о «Томскнефть» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения через Заринский городской суд.

Судья ФИО10