Решение

 изготовлено в полном объеме 26 мая 2017 года

Дело №

ФИО5 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещении, причинённого в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в Подольский городской суд Мо с иском к СПАО «Ресо - Гарантия» в котором просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 145938 рублей 93 копейки, оплату услуг независимого эксперта и составлении заключения в размере 6000 рублей, 

неустойку на дату вынесения решения исходя из размера неустойки за день - 72 рубля 97 копеек за каждый день просрочки, моральный вред в размере 150000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в 

<

адрес> произошло дорожно-ФИО4 происшествие с участием автомобилей: ФИО3 г/ н 

<

***>, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля Ссанг Енг г/н №,под управлением и принадлежащего ФИО7

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Ссанг Енг г/н №,под управлением и принадлежащего ФИО7

В связи с тем, что гражданская ФИО4 потерпевшего лица в данном ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ 0386202178, заявитель обратился в компанию, застраховавшую его ФИО4.

Страховщик данное ДТП признал страховым случаем и произвел частичную выплату страхового возмещения Заявителю в размере 114 394 рубля 76 коп. Данная сумма явно занижена и является недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля Истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке пытался урегулировать данный спор и вручил претензию, однако ответа по настоящее время не поступило.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик - представитель СПАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ФИО4 средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ФИО4 полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ФИО4 средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ «В случае, когда ФИО4 за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ФИО4, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу ст. 935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ФИО4, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ФИО4 средств» ФИО4 средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ФИО4, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании ФИО4 средств.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ФИО4 средств», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ФИО4 средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (ФИО4 средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного ФИО4 средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ФИО4 за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ФИО4 за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п.п. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ФИО4 средств», введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ФИО4 лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ФИО4 лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ФИО4 потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВС РФ «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ФИО4 СРЕДСТВ», «непредставление поврежденного ФИО4 средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного ФИО4 средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО)».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-ФИО4 происшествие с участием автомобилей: ФИО3 г/ н 

<

***>, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля Ссанг Енг г/н №,под управлением и принадлежащего ФИО7, что подтверждается справкой о ДТП. ( л.д.26)

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Ссанг Енг г/н №,под управлением и принадлежащего ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. ( л.д.35)

В связи с тем, что гражданская ФИО4 потерпевшего лица в данном ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ 0386202178 заявитель обратился в компанию, застраховавшую его ФИО4. ( л.д.36)

Страховщик данное ДТП признал страховым случаем и произвел частичную выплату страхового возмещения Заявителю в размере 114 394 рубля 76 коп. 

Согласно экспертному заключению №УЩ 21-03-17 от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет 260 333 рубля 69 коп. ( л.д.21)

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо - Гарантия» была вручена претензия.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ФИО4 страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании недоплаты страхового возмещении в размере 145938 рублей 93 копейки, суд считает возможным удовлетворить данные требования и взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» недоплату страхового возмещения в размере 145938 рублей 93 копейки. ( 260333,69 руб. (размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа по заключению эксперта № УЩ21-03-17) -114394,76. ( выплата страхового возмещения) = 145938,93)

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом был представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ ( крайняя дата исполнения решения суда по претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), который составил 145938,93 *1% * 5 дней просрочки =7296,95 руб.

Однако суд не соглашается с представленным расчетом и считает необходимым произвести расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ ( крайняя дата исполнения решения суда по претензии) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата вынесения решения суда) =50 дней просрочки.

145938,93 руб. ( недоплата страхового возмещения) * 1% * 50 ( дней просрочки) =72969,47 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать со СПА « Ресо - Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72969 руб. 47 коп., в удовлетворении остальной части суд считает необходимым отказать.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальным законом.

Федеральным законом «Об организации страхового дела в РФ» не урегулированы вопросы возмещения морального вреда. В связи с чем, к возникшим между сторонами правоотношениям, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, в размере 5 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 72969 руб. 47 коп.(145938,93 руб./2)

В силу ст.94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истица просила суд взыскать с ответчика понесенные по делу расходы по оценки ущерба в размере 6000 руб., которые подтверждаются платежный поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию со СПАО «РЕСО - Гарантия», в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 6228 руб.80 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещении, причинённого в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО2 в страховое возмещение в размере 145938 рублей 93 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72969 рублей 47 копеек, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 72969 рублей 47 копеек, расходы по оценки ущерба в размере 6000 рублей, а всего 302877 рублей 87 копеек.

Взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6228 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании морального вреда на сумму свыше 5000 рублей - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд чрез Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова 

Дело №

ФИО5 Ш Е Н И Е

ИФИО1