Дело №2-138/2020

УИД 22RS0003-01-2020-000086-69

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.05.2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 19 мая 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Мироновой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельскохбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту решения - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 выдан кредит в сумме 184 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 16% годовых, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик за период действия кредитного договора допустила длительную просрочку платежей, в установленный срок сумму кредита не возвратила, а также не уплатила причитающиеся по договору проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 144 791 рубль 07 копеек, в том числе: 107 333 рубля 25 копеек - основной долг; 21 466 рублей 69 копеек - просроченный основной долг; 12 071 рубль 71 копейка - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 690 рублей 10 копеек - неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 425 рублей 86 копеек - неустойка, начисленная на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 803 рубля 46 копеек - неустойка, начисленная на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 144 791 рубль 07 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 095 рублей 82 копейки; определить к взысканию проценты за пользование кредитом по договору, по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга 128 799 рублей 94 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание, стороны по делу не явились., о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении не заявили. 

Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» (далее по тексту решения - кредитный договор), в соответствии с условиями которого заемщику Банком был выдан кредит в сумме 184 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 16% годовых, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Получение кредита в сумме 184 000 рублей подтверждается банковским ордером, выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспаривается.

По условиям соглашения, заемщик принял на себя обязанность погашать часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 25-го числа.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор, в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и при этом: а) (При предоставлении Кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.п.4.7.1).

Подписывая Соглашение, ответчик принял на себя обязательства по исполнению его условий, также указал, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. Также расписался в получении им графика платежей.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика, Банк исполнил свои обязательства по договору.

Расчётом задолженности, выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчиком нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 144 791 рубль 07 копеек, в том числе: 107 333 рубля 25 копеек - основной долг; 21 466 рублей 69 копеек - просроченный основной долг; 12 071 рубль 71 копейка - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 690 рублей 10 копеек - неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 425 рублей 86 копеек - неустойка, начисленная на основной долг за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 803 рубля 46 копеек - неустойка, начисленная на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом периода пользования ответчиком денежными средствами, произведенными платежами, является арифметически верным. Расчет заявленных сумм ответчиком не оспаривался, контррасчета не представлено.

В целях обеспечения исполнения заемщиков обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами. Статья 6 указанных Правил предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. 

Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил (п. 6.1. Правил).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по договору окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом размера образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, периода просрочки исполнения обязательств, сумм начисленной неустойки (пени), суд не усматривает оснований для признания заявленной истцом пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для её снижения не усматривает.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в досудебном порядке не исполнено.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вынесение судом решения о взыскании долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. Проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы кредита кредитору на сумму остатка основного долга. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 128 799 рублей 94 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

При таких обстоятельствах, Банк представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных исковых требований и обязанности ответчика возвратить задолженность.

Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не поступили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма государственной пошлины в размере 4 095 рублей 07 копеек, уплата которой истцом подтверждена документально..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск АО «Россельскохбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельскохозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 144 791 рубль 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 095 рублей 82 копейки.

Определить к взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельскохозбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга 128 799 рублей 94 копейки с учетом её уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Л.А. Агапушкина