76RS0024-01-2019-000620-62 Копия

Дело № 2а – 1113/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., 

при секретаре Аббасалиевой Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015 – 2016 гг. в сумме 2590 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 6,60 руб., земельный налог за 2015-2016 гг. в сумме 2414 руб., пени по земельному налогу в сумме 8,45 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. В установленный законом срок ответчик не исполнил обязательства по уплате налога на имущество физических лиц, а также земельного налога за 2015 г. и 2016 г. Направленные в адрес налогоплательщика требования об уплате налога не исполнены. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Савельева М.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражали, т.к. на земельные участки и ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, обращено взыскание по исполнительному производству.

Заинтересованное лицо Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст.57 Конституции РФ, а также ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Пунктом 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1 в 2015 и 2016 гг. являлся собственником земельных участков по адресу: 

<

адрес>, а также жилых помещений: 

<

адрес>.

Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со сроком уплаты налогов до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в указанный в уведомлениях срок, ему направлены требования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты налога в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно.

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждены имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой ФГУП «Почты России».

В установленный требованиями срок ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил. Доказательства, подтверждающие уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 гг., административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлены. 

Доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в связи с арестом и последующим обращением взыскания на земельные участки по адресу: 

<

адрес>, а также ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР по адресу: 

<

адрес>, по сводному исполнительному производству в отношении ФИО1 и Савельевой М.М., суд отклоняет.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этот имущества. 

На основании ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам его собственника является основанием прекращения права собственности на это имущество.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР по адресу: 

<

адрес> передана взыскателю ФИО 1. Право собственности последнего зарегистрировано в ЕГРН на основании постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о передаче нереализованного имущества взыскателю и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Земельные участки по указанным выше адресам находились в собственности ФИО1 до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (выписки из ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на объекты недвижимости по исполнительному производству, вынесение судами решений об обращении взыскания на земельные участки, само по себе не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в качестве основания для освобождения налогоплательщика от уплаты налогов и не входит в перечень случаев, предусмотренных ст. ст. 388 и 400 НК РФ, при которых земельный налог и налог на имущество физических лиц не подлежит начислению. Принудительная реализация спорного имущества состоялась за пределами спорного налогового периода.

Таким образом, исковые требования о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам являются обоснованными. 

Срок для обращения в суд для подачи административного искового заявления, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам и пени:

-налог на имущество физических лиц за 2015 – 2016 гг. в сумме 2590 руб.,

-пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 6,60 руб.,

-земельный налог за 2015-2016 гг. в сумме 2414 руб.,

-пени по земельному налогу в сумме 8,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Коп

Судья /подпись/ И.Г. Сингатулина

Копия верная верна 

Судья И.Г. Сингатулина