Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Кстово 21 февраля 2017 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области М.А. Матвиенко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), работающей продавцом у ИП ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата обезличена) в магазине «Прикид. ИП ФИО4», расположенном по адресу: (адрес обезличен), осуществляла розничную продажу товара с логотипами и названиями «Adidas», «Nike» по цене от 1000 до 1200 рублей за единицу товара в количестве 21 единиц, с незаконным воспроизведением товарного знака.

По данному факту (дата обезличена) инспектором ОИАЗ ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по итогам которого (дата обезличена) в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно материалам дела, в содеянном раскаялась, вину свою признала. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОИАЗ ОМВД России по (адрес обезличен) в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

Согласно ст. 1477 ГК РФ, товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и ее вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4), заявлением (л.д. 3), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 6-9), протоколами досмотра и изъятия документов и вещей и фототаблицей к ним, в ходе которых был изъят товар с логотипами и названиями «Adidas», «Nike» (л.д. 10-11), письменными объяснениями ФИО4, ФИО2 (л.д. 27, 29), заключением специалиста, согласно которому изъятая продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков (л.д. 13-25). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Согласно ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. 

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ), являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ. 

В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствует причинение вреда или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб. 

Кроме того, суд учитывает, что совершенное ФИО2 правонарушение, не входит в перечень правонарушений, по которым не допускается замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ, дополнительное административное наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не применять, в связи с чем, возвратить изъятые у ФИО2 вещи. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНИВЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и объявить ей предупреждение. 

(данные обезличены) хранящиеся в здании ОМВД России по Кстовскому району, возвратить ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Матвиенко