Решение

Именем Российской федерации

03 июля 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Мольковой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268 по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 о включении в состав наследства доли умершего в общем имуществе супругов, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего 

<

дата> 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 

<

номер> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/2 долю бани с кадастровым номером 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Раменский р-он, сельское поселение Гжельское, ДПК «Поляна», уч. 81; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/4 долю бани с кадастровым номером 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> умер его отец ФИО2 Его наследниками первой очереди является он и пережившая супруга ФИО3 В установленный законом срок наследники обратились в нотариальную контору. В период брака супругами ФИО9 было приобретено спорное имущество, поэтому отец ФИО2 имел право на ? его долю. При жизни отец не отказывался от своей доли в общем имуществе супругов. Поэтому принадлежащая ему ? доля имущества подлежит включению в состав наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал. Его представитель по доверенности ФИО7 (л.д.35) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не явилась. О слушании дела извещена. Ее представитель по доверенности ФИО8 (л.д.53) возражала в иске, ссылаясь на то, что спорное имущество является добрачным имуществом ФИО3, поэтому не входит в наследственную массу (письменные возражения л.д.55-56).

Третье лицо нотариус г.Москвы ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> умер ФИО2 (л.д.72). После его смерти в нотариальную контору обратились его наследники первой очереди – сын ФИО1 и супруга ФИО3 (л.д.70-73). Брак между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован 

<

дата> (л.д.25).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", (ред. от 23.04.2019) в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. 

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ). 

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что за ответчиком ФИО3 зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на баню с кадастровым номером 

<

номер> расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.124-125,128).

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что земельный участок был ей предоставлен по безвозмездной сделке, как члену ЖСЭК «Поляна» до вступления в брак с наследодателем ФИО2

Суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.

Действительно, протоколом 

<

номер> заседания правления ЖСЭК «Поляна» от 

<

дата> ФИО9 (ранее ФИО5) Н.В. была принята в члены ЖСЭК «Поляна» (л.д.127). Однако земельный участок был ей передан в собственность на основании постановления главы Раменского района 

<

номер> от 

<

дата>, т.е. в период брака с ФИО2 (л.д.126-129).

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО3 на спорный земельный участок возникло не на основании сделки (возмездной или безвозмездной), а предоставлен ей на основании акта органа местного самоуправления в период нахождения ФИО9 в браке, он подлежит включению в состав наследственного имущества (1/2 доля).

Также из материалов дела следует, что за ФИО3 зарегистрировано право на жилой дом площадью 84,9 кв.м и баню 41,2 кв.м, расположенные на указанном земельном участке. Основанием для регистрации права являлось постановление главы Раменского района 

<

номер> от 

<

дата>, кадастровый паспорт от 

<

дата>, декларация об объекте недвижимого имущества от 

<

дата> (л.д.124-125).

Доказательств в подтверждение того, что данные объекты недвижимости были возведены ФИО3 до брака с ФИО2, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах ? доля указанного имущества является наследственным, подлежит включению в состав наследства и подлежит разделу между наследниками первой очереди. С учетом супружеской доли ФИО3 требования истца о признании права собственности на ? долю обоснованы и согласуются с выше приведенными нормами права.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего 

<

дата> 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю бани с кадастровым номером 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/4 долю бани с кадастровым номером 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09 июля 2020 года