ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 июня 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3077/17 по иску ПАО «Банк Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 869281 рублей 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 11892 рублей 81 коп.

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Банк Возрождение» и ФИО2 11.03.2015г. был заключен кредитный договор 

<

номер> и был выдан кредит в размере 780 000 рублей под 29,75% годовых на срок 84 месяца. В соответствии с п.3.1 порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. По условиям п.5.1.1 порядка погашения заемщик обязался в последнее число каждого месяца равными по сумме платежами по 22 268 рублей в соответствии с расчетом к договору, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. В нарушении условий порядка погашения, обязательства должником исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед банком составила 869281 рублей 14 коп., в том числе 709212 рублей 94 коп. - остаток основного долга, 144651 рублей 83 коп., – долг по процентам, 6637 рублей 97 коп. - пени по основному долгу, 8778 рублей 40 коп. - пени по просроченным процентам. В соответствии с п. 3.2.7 порядка погашения банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных условиями погашения. В адрес заемщика банком были направлены счета-требования о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга. Ответа заемщика не последовало. 

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, представили в суд заявление, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО «Банк Возрождение» и ФИО2 21.03.2015г. был заключен кредитный договор 

<

номер> и был выдан кредит в размере 780 000 рублей под 29,75% годовых на срок 84 месяца. 

В соответствии с п.3.1 порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. 

По условиям п.5.1.1 порядка погашения заемщик обязался в последнее число каждого месяца равными по сумме платежами по 22 268 рублей в соответствии с расчетом к договору, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушении условий порядка погашения, обязательства должником исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед банком составила 869281 рублей 14 коп., в том числе 709212 рублей 94 коп. - остаток основного долга, 144651 рублей 83 коп., – долг по процентам, 6637 рублей 97 коп. - пени по основному долгу, 8778 рублей 40 коп. - пени по просроченным процентам.

В соответствии с п. 3.2.7 порядка погашения банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных условиями погашения. 

В адрес заемщика банком были направлены счета-требования о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, но ответа не последовало.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 11 892 рублей 81 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Банк Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Возрождение», задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 869281 рублей 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 11892 рублей 81 коп., а всего взыскать 881173 рублей 95 коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья П.А. Сидоров