Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: 

судьи Цымбала М.В., с участием 

истца ФИО1,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета ФИО2.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживают и зарегистрированы он, его супруга ФИО3 и сыновья. 

Кроме того, в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, с согласия бывшего собственника ФИО4, была зарегистрированаеё внучка - ответчик ФИО2.

С 2012 года ответчик не проживает в доме, поступила на воспитание в социальное учреждение в 

<

адрес> края. В настоящее время она переехала к своей сестре в Республику Дагестан, точное место жительства её неизвестно. 

По причине того, что в его домовладении зарегистрирована ответчик, он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, не может воспользоваться правом на получение субсидий. Никаких соглашений с ФИО2 предыдущий собственник и он не заключали, она добровольно прекратила право пользвоания жильем до того, как оно перешло в его собственность, в связи с чем, полагает, что регистрация ответчика нарушает его права.

Просит признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска полностью поддержал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что они проживают по соседству с семьей истца. Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, не проживает в доме более 6 лет, с тех пор как её забрали в детский дом.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирована ФИО2.

Ответчик ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Требования истца подтверждены письменными доказательствами. Ответчиком в опровержение заявленных истцом требований доказательств не представлено. 

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию №

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО5, усматривается, что наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилого дома, общей площадью 113,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1.

Факт регистрации ФИО2 в доме истца подтверждается справкой начальника территориального отдела по работе с населением села Большая Джалга Ипатовского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела по вопросам миграции отдела МВД Российской Федерации по Ипатовскому городскому округу(дислокация 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, записями в домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Суд принимает во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, который не желает, чтобы ответчик была зарегистрирована в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, поскольку её регистрация препятствует ему в реализации его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением по своему усмотрению.

Никакого соглашения о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не было, следовательно, право пользования жилым помещением за ФИО2 сохранено быть не может.

Согласно п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Принятое судом решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта в отделе по вопросам миграции отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья -