решение

 суда составлено в окончательной форме 17.05.2018 года

№2-1854/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

КОПИЯ

14 мая 2018 года 

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

С участием прокурора Крапивиной Ю.П., адвоката Кононова А.Я.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о выселении,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> о выселении ответчиков из указанной квартиры, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в вышеуказанном жилом помещении без разрешительных документов.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Адвокат истца Кононов А.Я., действующий по ордеру (л.д.42), в судебное заседание явился, позицию истца поддерживает.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.41), о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.41), о причинах неявки в суд не известила.

Третье лицо - представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.25-26).

Третье лицо - представитель МУЖРП №

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления 

<

адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении служебного жилого помещения» (л.д.44), между отделом учета и распределения жилья 

<

адрес> Подольск и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения №, по которому истцу и членам его семьи: ФИО4, ФИО5 предоставлена 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.9), в связи, с чем истец и члены его семьи зарегистрировались в указанном жилом помещении (л.д.8). 

Однако, в квартире проживают ответчики ФИО2 и ФИО3, что подтверждается материалами дела: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Из текста постановления ( л.д.17), следует, что ФИО3 давая объяснения в органах полиции пояснила, что она получила спорную квартиру в 2015 году в служебное пользование по ходатайству МУЖРП-2 

<

адрес>. 

При этом, ответчиками, надлежаще извещенными о дате слушания дела, не представлены доказательства о том, что спорная 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> предоставлена ответчикам и с ними заключен договор служебного найма (л.д.43).

Кроме того, данные обстоятельства опровергаются материалами дела, из которых следует, что ФИО2 и ФИО3 проживают в спорной квартире без разрешительной документации, никаких ходатайств о предоставлении ФИО3 сорного жилого помещения в качестве служебного жилого помещения в Администрацию городского округа Подольск не поступало. ( л.д. 19, 43).ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в ином жилом помещении. 

Исходя из положений пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Исходя из положений статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Статьей 100 ЖК РФ закреплено, что в отношении специализированного жилого помещения заключается договор найма жилого помещения.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики право на жилую площадь не приобрели, а потому подлежат выселению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л 

Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3 из 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян