Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 октября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тарараевой В.В.,

адвоката Хавролева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего менеджером в 

<

...>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

При неустановленных обстоятельствах неустановленные лица, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N –метилэфедрона среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного средства в крупных размерах на территории 

<

адрес> и Московской области, приискав других неустановленных лиц, а также ФИО1 в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства на территории 

<

адрес> и Московской области.

Согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, заранее распределив между ними преступные роли, согласно которым: одни неустановленные лица осуществляли бесперебойные поставки и фасовку вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, необходимого для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе ФИО1, осуществляли получение вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для реализации, и дальнейшее непосредственное распространение путем проведения тайников-закладок на территории 

<

адрес> и Московской области, а также предоставление отчетов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям.

ДД.ММ.ГГ, не позднее 15 часов 52 минут, ФИО1, действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла в заранее организованном вышеуказанном преступлении, по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы, проследовал на участок местности с координатами «55.669241, 38.041459» в лесном массиве вблизи д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области, где посредством тайника-закладки приобрел с целью последующего сбыта партию вещества, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, расфасованного в 30 (тридцать) свертков из полимерного материала с магнитами, массами: 2,05 грамм; 2,02 грамм; 2,11 грамм; 2,10 грамм; 2,05 грамм; 2,10 грамм; 2,12 грамм; 2,05 грамм; 2,09 грамм; 2,04 грамм; 2,07 грамм; 2,04 грамм; 2,03 грамм; 2,05 грамм; 2,09 грамм; 2,10 грамм; 2,08 грамм; 2,10 грамм; 2,00 грамм; 2,11 грамм; 2,05 грамм; 2,09 грамм; 2,02 грамм; 2,10 грамм; 2,11 грамм; 2,02 грамм; 2,07 грамм; 2,05 грамм; 2,05 грамм; 2,03 грамм, общей массой 61,99 грамма, упакованных в пакет из полимерного материала, и стал хранить при себе для последующего сбыта потенциальным приобретателям. 

Однако, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, в 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> в 1,5 метрах от остановки общественного транспорта в д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 40 минут непосредственно на месте задержания, в нижнем белье (трусах), надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находилось 30 (тридцать) свертков из полимерного материала, с наркотическим средством, которые ФИО1 хранил при себе с целью дальнейшего сбыта потенциальным приобретателям. 

Общая масса обнаруженного и изъятого вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, составила 61,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и показал суду, что с июля 2020 года в связи с тяжелым материальным положением он стал работать курьером- закладчиком наркотиков, которые получал сам и распространял через тайники-закладки по указанию неизвестного человека, который в «Телеграмме» записан под именем «Тони Старк» и являлся его куратором. В его (ФИО1) обязанности входило получение по указанию куратора большой закладки с расфасованными свертками с наркотиком, разложение этой партии по тайникам в места, которые укажет «Тони Старк», после чего он фотографировал это место на свой мобильный телефон и, с координатами и описанием места, отправлял куратору фотографии в приложение «Телеграмм». За одну сделанную закладку тайника с наркотиком ему платили от 350 до 500 рублей, в зависимости от массы наркотика. ДД.ММ.ГГ ему в приложении «Телеграмм» от куратора «Тони Старк» пришло уведомление о том, что нужно забрать закладку с 30-ю свертками наркотического средства из тайника по координатам вблизи д. Лукьяновка в г.о. Люберцы Московской области. Он на электричке, затем на маршрутке и пешком добрался до указанного места, где в лесном массиве вблизи д. Лукьяновка в земле возле дерева нашел пакет с 30 свертками из изоленты черного цвета с магнитами. Забрав данный пакет с 30 свертками, он спрятал его к себе в нижнее белье (в трусы) и направился в сторону остановки общественного транспорта д. Лукьяновка, чтобы поехать в 

<

адрес> в район «Отрадное» для оборудования тайников с наркотиками с целью сбыта. Пока он ждал такси, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он предъявил свое водительское удостоверение. Сотрудник полиции спросил, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное. Он не стал скрывать и сказал, что при нем в трусах находятся свертки с наркотиками. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен его личный досмотр и пригласили понятых на место, где он был задержан. В ходе его личного досмотра он добровольно выдал полимерный пакет, в котором было 30 свертков из изоленты черного цвета; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» (рабочий»); кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 40 200 рублей, 2 банковские карты, Wifi-роутер марки «Huawei», мобильный телефон Texet (в нерабочем состоянии), а также другие личные вещи (карта Тройка, зарядное устройство, наушники), которые не изымались. (том 1 л.д. 47-52, 65-67, 247-251).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель П.С.С. показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, в 16 часов 40 минут он совместно с П.С.С. и Ф.И.Е. проводили рейд на обслуживаемой территории с целью выявления лиц, занимающихся незаконной деятельностью с наркотиками. На остановке общественного транспорта вблизи д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области ими был замечен гражданин, как позже было установлено ФИО1, который при виде их стал нервничать и суетиться. Было принято решение проверить документы данного гражданина и уточнить цель его нахождения в указанном месте. Они подошли к ФИО1, представились, спросили, что он здесь делает, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. При этом ФИО1 начал еще сильнее нервничать и волноваться, что вызвало еще большее подозрение. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, о чем ему было сообщено. ФИО1 признался, что у него в нижнем белье (трусах) находится пакет с 30 свертками наркотического средства. После чего, на место были приглашены понятые. На вопрос: «Имеются ли при нем что-либо запрещенное, изъятое из свободного гражданского оборота?», ФИО1 ответил, что трусах находится пакет с 30 свертками с наркотическим средством, после чего он сам достал полимерный пакет, в котором находились свертки из изоленты черного цвета в количестве 30 штук. В правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на задержанном, был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» в силиконом чехле; в рюкзаке, находящемся при нем - кошелек черного цвета с деньгами в сумме 40 200 рублей, 2 банковские карты, Wifi-роутер марки «Huawei», мобильный телефон Texet, а также другие личные вещи (карта Тройка, зарядное устройство, наушники), которые не изымались. ФИО1 пояснил, что наркотики не употребляет, работает курьером-закладчиком наркотиков через приложение «Телеграмм». Изъятые у него деньги в сумме 40 200 рублей, он получил за раскладку наркотиков за последние 10 дней, и обналичил он их через банковскую карту Сбербанк, которая принадлежит его другу В.В.Н. На место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия. Следователем был осмотрен участок местности на остановке общественного транспорта вблизи д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель М.В.В., чьи показания оглашены с согласия всех участников судебного заседания, дал аналогичные показания (том 1 л.д. 151-154); 

Свидетель П.С.С., показал суду, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, от оперативного дежурного МУ МВД России «Люберецкое» поступила информация о том, что в лесном массиве на остановке общественного транспорта вблизи д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области задержан гражданин ФИО1 у которого могут находится наркотические средства. Он выехал на место задержания. По прибытию был проведен личный досмотр задержанного. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, ФИО1 ответил, что в трусах находится пакет с 30-ю свертками с наркотическим средством, название которого он не знает, и достал полимерный пакет, в котором находились свертки из изоленты черного цвета в количестве 30 штук. В правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на задержанном, был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» в силиконом чехле; в рюкзаке, находящемся при нем - кошелек черного цвета с деньгами в сумме 40 200 рублей, 2 банковские карты, Wifi-роутер марки «Huawei», мобильный телефон Texet, а и другие личные вещи (карта Тройка, зарядное устройство, наушники), которые не изымались. На место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего следователь провел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где он забрал тайник-закладку с 30 свертками наркотического средства, координаты которого ему прислал куратор (том 1 л.д. 166-169); 

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля З.Ф.М. следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 20 минут, его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Досмотр проводился на остановке общественного транспорта в 100 метрах от д. Лукьяновка. Сотрудник полиции спросил ФИО1, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества или предметы, деньги, добытые преступным путем? ФИО1 из трусов, надетых на нем, достал прозрачный полимерный пакет с 30-ю свертками из изоленты черного цвета. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на задержанном, был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» в силиконом чехле; в рюкзаке, находящемся при нем, были обнаружены кошелек черного цвета с деньгами в сумме 40 200 рублей, 2 банковские карты, Wifi-роутер марки «Huawei», мобильный телефон Texet. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в процессе проведения личного досмотра на ФИО1 не оказывалось, все пояснял сам добровольно. (том 1 л.д. 40-42); 

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 40 минут, на остановке общественного транспорта, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес> д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области, в нижнем белье (трусах), надетых на ФИО1 обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с 30 пакетами с содержимым; в правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» в силиконом чехле; в рюкзаке, находящемся при нем денежные средства в сумме 40 200 рублей, 2 банковские карты, Wifi-роутер марки «Huawei», мобильный телефон Texet (том № л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенного с участием ФИО1 и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 50 минут, осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> в 1,5 метрах от остановки общественного транспорта в д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области, где ДД.ММ.ГГ около 16 часов 40 минут, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 30 свертками из изоленты с находящимся внутри веществом. (том № л.д. 20-28);

- чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому, он вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (том № л.д. 18-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые у подсудимого предметы, а также срезы ногтей с рук ФИО1; буккальный эпителий денежные средства в сумме 40 200 рублей, банковская карта Сбербанк VISA № на имя Vladislav Vysotsky,, банковская карта Сбербанк № на имя Rajabov, Wi-fi роутер марки Huawei, (том 1 л.д. 174-179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра и чистосердечного признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 193-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Xiami Redmi 8» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 (том № л.д. 205-215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, в котором находится: мобильный телефон марки «Xiami Redmi 8» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. IMEI1: №/01, IMEI2: №/01; мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета. IMEI1: №, IMEI2: № в лоте сим-карты отсутствуют (том № л.д. 225-236);

- заключением химической экспертизы, согласно выводам которой, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-30), изъятых «... в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГ...» содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ: 2,03 г - объект 1; 2,00 г - объект 2; 2,11 г - объект 3; 2,10 г - объект 4; 2,05 г - объект 5; 2,10 г - объект 6; 2,12 г - объект 7; 2,05 г - объект 8; 2,09 г - объект 9; 2,04 г - объект 10; 2,07 г - объект 11; 2,04 г - объект 12; 2,03 г - объект 13; 2,05 г - объект 14; 2,09 г - объект 15; 2,10 г - объект 16; 2,08 г - объект 17; 2,10 г - объект 18; 2,00 г - объект 19; 2,11 г - объект 20; 2,05 г - объект 21; 2,09 г - объект 22; 2,02 г - объект 23; 2,10 г - объект 24; 2,11 г - объект 25; 2,02 г - объект 26; 2,07 г - объект 27; 2,05 г - объект 28; 2,05 г - объект 29; 2,03 г - объект 30. На поверхностях, представленных на экспертизу «... смывах с рук, срезах ногтевых пластин ФИО1..» (объекты 31-35) каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г объектов 1-30. (том 1 л.д. 121-124)

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

О наличии у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствуют наличие договоренности между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. Размер наркотического вещества подтвержден заключением химической экспертизы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; совершение преступления впервые, в молодом возрасте; наличие онкологического заболевания у него и у его матери, участие в спасении людей на пожаре.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, занимался общественно-полезным трудом. Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 в настоящее время страдает патологическим влечением к азартным играм, рекомендована консультация врача-психиатра, нуждается в консультации врача-онколога. Не страдает и не страдал алкоголизмом и наркоманией, в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, но применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительные наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5-ти ( пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), массой 61,35 гр.; четыре пустых пакета из полимерного материала, отрезки липкой ленты, два магнита; смывы с рук; срезы ногтевых пластин; буккальный эпителий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» уничтожить; банковская карта Сбербанк VISA № на имя 

<

...> – вернуть по принадлежности; банковская карта Сбербанк № на имя 

<

...>; Wi-fi роутер марки Huawei; мобильный телефон марки «Xiami Redmi 8»; мобильный телефон марки «Texet» - вернуть подсудимому или его родственникам; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра и чистосердечного признания ФИО1 – хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 40 200 рублей, хранящиеся в финансовой части МУ МВД России «Люберецкое» - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника

Судья М.А. Чайковская