Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Шадринске Курганской области 6 декабря 2023 года гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 03.06.2022 г. между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского кредита (займа) №. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о прядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и порядке п.11 раздела Оферты на предоставление займа. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30000 руб. должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договора. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы займа и по состоянию на 26.01.2023 г. размере задолженности составлял 70500 руб. 00 коп. 26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023. В соответствии с договором цессии ООО МФК «мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (Требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 в договору возмездной уступки прав требований. Согласно выписки из Приложения к договору цессии к ФИО1 на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 70500 руб., которая образовалась за период с 03.06.2022 по 26.01.2023. Просят взыскать данную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2315 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу норм ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Судом установлено, что между 03.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365,00% годовых, со сроком возврата 21.06.2022 г. путем оплаты единовременным платежом 35400 руб. 

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Общие условия отражены в документе, размещенном на официальном сайте в сети «Интернет». 

Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Акцептом ответчик выражает свое согласие на использование аналога собственноручной подписи.

Заемщику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также CMC-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 03.06.2022 г.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на карту, таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств не оспаривался ответчиком.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что займодавец ООО МФК «Мани Мен» располагало сведениями о личном номере мобильного телефона ответчика, его личной электронной почте, личных паспортных данных, адреса места проживания. Оснований полагать, что указанные сведения были получены от кого-либо иного, чем лично от ответчика, у суда не имеется. Доводов о том, что эти сведения стали известны займодавцу, вопреки его воле, ответчик не заявила. Следовательно, сообщив о себе личные данные, в том числе номер мобильного телефона, ответчик получила SMS-сообщение с кодом подтверждения и в последующем направила его займодавцу в подтверждение своего согласия на применение аналога собственноручной подписи.

Тем самым, суд считает установленным тот факт, что займодавец ООО МФК «Мани Мен» выполнило принятое на себя обязательство по предоставлению ответчику займа в сумме 30000 руб.

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила, в установленный срок возврат денежных средств не произвела.

26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа № от 03.06.2022 перешли к АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 70500 руб.

В пункте 13 индивидуальных условий выражено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая, что АО «Банк Русский Стандарт» приняло на себя права требования по взысканию задолженности по договору займа № от 03.06.2022, то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа определенную за период с 03.06.2022 по 26.01.2023 в размере 70500 руб.

Поскольку основной долг в сумме 30000 руб. ответчиком не возвращен, то он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)." 

Сумма начисленных процентов с 03.06.2022 по 26.01.2023 в размере 38 835 руб. 00 коп. и штраф в сумме 1 665 руб. 00 коп. не нарушают данную норму закона (30000 руб. х 1,5).

Определением мирового судьи от 28.07.2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 03.06.2022 в сумме 70500 руб. отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В связи с этим суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа с причитающимися процентами в сумме 70500 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2315 руб. 00 коп. которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору займа № от 03.06.2022 в размере 70500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Судья Е.М. Каракаш