РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 15 января 2024 года

Зольский районный суд КБР в составе: 

Председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Т.Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Т.Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которому последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и в Тарифах по программе «Кредит Наличными».

В связи с ненадлежащим исполнении условии договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 324 рублей 76 копеек, из них 8 839 рублей 64 копеек задолженность по процентам, 223 804 рублей 76 копеек задолженность по основному долгу, 680 рублей 36 копеек задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 233 324 рубля 76 копеек, в том числе: 8 839 рублей 64 копеек - задолженность по процентам, 223 804 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу, 680 рублей 36 копеек - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Почта Банк», при этом в представленном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.Б.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч. 4 ч. 5 ст. 167 ГК РФ, суд в праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны в праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Т.Б.А. заключен кредитный договор №.

Согласно п. 2.1 индивидуальных условий потребительского кредита ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) – 243 708 рублей, в том числе: Кредит 1 – 76 708 рублей, Кредит 2 – 167 000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 17.90 %.

Пунктом 2.12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требования о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, с установлением срока исполнения, на которые последний не отреагировал, что подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Т.Б.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № отменен.

Из представленного суду расчета задолженности Т.Б.А. видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 324 рублей 76 копеек, из них 8 839 рублей 64 копеек задолженность по процентам, 223 804 рублей 76 копеек задолженность по основному долгу, 680 рублей 36 копеек задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, в частности обязательство по погашению основного долга и уплате процентов, суд считает требование о взыскании просроченных процентов и просроченной задолженности, подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки произведен верно и соответствует периоду неисполнения обязательств.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по взысканию с ответчика задолженности, носят законный и обоснованный характер и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 5 533 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Т.Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с Т.Б.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 233 324 рубля 76 копеек, в том числе: 8 839 рублей 64 копеек - задолженность по процентам, 223 804 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу, 680 рублей 36 копеек - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с Т.Б.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий Н.К. Батхиев 

Копия верна Н.К. Батхиев