66RS0008-01-2018-001111-59

Дело № 2-919/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С., 

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.О., 

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аман А.В., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Т. сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2806.2017 по 04.12.2017 в размере 32 897 рублей 89 копеек, расторгнуть кредитный договор

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указано, что Т. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор 

<

№>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum 

<

№>. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не произведена. Согласно поступившей в банк информации заемщик Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Таким образом, обязательства по кредитному договору 

<

№> входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.

Определением от 10 мая 2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Муниципальное образование «город Нижний Тагил» и Территориальное управление Росимущества в Свердловской области. 

В судебном заседании 21 июня 2018 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Муниципальное образование «город Нижний Тагил» и Территориальное управление Росимущества в Свердловской области на надлежащих Аман А.В., ФИО2, ФИО3. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики Аман А.В., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена обратно на адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т. в адрес ОАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты.

Согласно данному заявлению, Т. была ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи Т. в указанном заявлении. При этом кредитный лимит по карте был установлен в размере 30 000 рублей.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,40% годовых. С указанными условиями Т. была ознакомлена, о чем имеется подпись заемщика. 

Из отчетов по кредитной карте следует, что Т. получила кредитную карту и активировала ее; стала ее использовать путем снятия денежных средств, то есть получила кредит. 

Заемщик обязался погашать полученную сумму кредита ежемесячно, путем внесения на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

25 мая 2017 года Т. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Т., следует, что после ее смерти Аман А.В., ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, которым нотариусом 22.02.2018 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

Адрес> в 

<

Адрес> по 1/3 доли каждому. 

Иных лиц, принявших наследство, из материалов не следует. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах ответственность по долгам Т. по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ должны нести Аман А.В., ФИО2, ФИО3, как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. 

В материалах наследственного дела имеются сведения о кадастровой стоимости квартиры в размере 1 781 153 рубля 78 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя Т. перед ПАО «Сбербанк России». 

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 32 897 рублей 89 копеек, из них: 669 рублей 29 копеек – неустойка, 2 866 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 29 361 рубль 96 копеек – просроченный основной долг.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, в связи с чем, принимается судом за основу решения. 

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленной сумме 32 897 рублей 89 копеек рублей законным и обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме солидарно с ответчиков.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку ответчики являются правопреемниками заемщика и, учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Т., он подлежит расторжению. 

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение №61010 от 13.02.2018 и №60855 от 13.02.2018, подтверждающее уплату ПАО «Сбербанк России» госпошлины при подаче искового требования в суд в сумме 7 186 рублей 94 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 7 186 рублей 94 копейки, по 2 395 рубля 64 копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аман А.В., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аман А.В., ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 897 рублей 89 копеек, в том числе: 669 рублей 29 копеек – неустойка, 2 866 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 29 361 рубль 96 копеек – просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Т..

Взыскать с Аман А.В., ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 395 рублей 64 копейки с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: М.С. Каракаш