Дело №-_____/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

В. Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ТЦ «Лента», расположенном по 

<

адрес>, ФИО3 Д.В., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил БАД «Эвалар» в количестве одной штуки, стоимостью 186 рублей 34 копейки, дезодорант «дыхание и защита» в количестве одной штуки стоимостью 288 рублей 32 копейки, БАД «Витамин С» в количестве одной штуки стоимостью 41 рубль 69 копеек, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб, на общую сумму 516 рублей 35 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО3 Д.В. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что похитил указанный в протоколе товар. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав ФИО3 Д.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ТЦ «Лента», расположен-ном по 

<

адрес>, ФИО3 Д.В., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил БАД «Эвалар» в количестве одной штуки, стоимостью 186 рублей 34 копейки, дезодорант «дыхание и защита» в количестве одной штуки стоимостью 288 рублей 32 копейки, БАД «Витамин С» в количестве одной штуки стоимостью 41 рубль 69 копеек, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб, на общую сумму 516 рублей 35 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3);

- рапортами и сообщением сотрудника ОВО о задержании мужчины, который не расплатился за товар ( л.д. 4,5,7,8);

- объяснением охранника ФИО6 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Лента» ФИО3 Д.В. взял с прилавка товар, положил в карман, прошел кассовую линию, не расплатившись за товар (л.д. 6);

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила 516 рублей 35 копеек (л.д. 10);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 Д.В. изъят похищенный товар ( л.д. 12). 

Действия ФИО3 Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО3 Д.В., впервые совершившего грубое правонарушение, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

В. Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере стоимости похищенного имущества, то есть, 1032 рубля 70 копеек.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ 

<

адрес>, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 

<

адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд 

<

адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «27»_апреля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________