Судья Махаринская С.Ю. УИД 60RS0014-01-2025-000295-26 (Дело № 12-13/2025) Дело № 21-166/2025

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2025 года город Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 15 октября 2025 года об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новосокольнический» ФИО2 от 30 августа 2025 года № 18810060240003069283, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новосокольнический» ФИО2 № 18810060240003069283 от 30 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

10 октября 2025 года ФИО1 обратился в Новосокольнический районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица органа безопасности дорожного движения.

Определением судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 15 октября 2025 года жалоба, поданная ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении, оставлена без рассмотрения, ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением судьи районного сула, 05 ноября 2025 года ФИО1 обратился в Псковский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя уважительность пропуска срока обжалования в районный суд тем, что им принимались меры к обжалованию указанного постановления по делу об административном правонарушении в порядке ведомственной подчинённости и отсутствием сведений о результатах данного обжалования.

Одновременно заявитель просит восстановить ему срок для обжалования по указанной причине.

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что не обладает юридическими познаниями, жалобу подал самостоятельно, основываясь на сведениях из сети «Интернет». Пояснил, что до настоящего времени ему неизвестны результаты рассмотрения его жалобы, поданной 05 сентября 2025 года начальнику Госавтоинспекции МО МВД России «Новосокольнический», письменный ответ ему не поступил.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, - инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новосокольнический» ФИО2 также не явился, представив заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Поскольку обстоятельств, исключающих рассмотрение дела в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не имеется, дело рассмотрено без его участия, явка должностного лица обязательной не признавалась.

Выслушав заявителя ФИО1, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 получил копию оспариваемого постановления в день вынесения - 30 августа 2025 года.

С жалобой на указанное постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новосокольнический» ФИО2 № 18810060240003069283 от 30 августа 2025 года в Новосокольнический районный суд Псковской области ФИО1 обратился 10 октября 2025 года.

Таким образом, судья Новосокольнического районного суда Псковской области пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 пропущен срок обжалования постановления должностного лица, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования подателем жалобы при подаче жалобы не заявлено, о наличии уважительных причин его пропуска не указано, в связи с чем основания для принятия указанной жалобы к производству судьи Новосокольнического районного суда отсутствовали, поэтому жалоба правомерно возвращена подателю без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем для обращения ФИО1 с жалобой в районный суд являлось 09 сентября 2025 года.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены определения судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 15 октября 2025 года не имеется,

Вместе с тем, ввиду того, что судья Псковского областного суда, в силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, не является судьёй, полномочным на восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом административного органа, ФИО1 не лишен возможности повторно обратиться с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и мотивированным ходатайством о восстановлении срока обжалования в порядке, предусмотренном указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в районный суд, правомочный на рассмотрение указанной жалобы и разрешение указанного процессуального вопроса, - в Новосокольнический районный суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 15 октября 2025 года об оставлении жалобы ФИО1 на постановление инспектора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новосокольнический» ФИО2 № 18810060240003069283 от 30 августа 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 его право подачи жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования в Новосокольнический районный суд Псковской области.

Настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина