Дело № 2-381/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., 

при секретаре Самойловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Территориальному Управлению Лучинского городского округа Истра, третьи лица: ДНТ Деятелей науки, искусства и литературы, Управление Росреестра по Московской области, ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок, жилой дом, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок и жилой дом. 

В обоснование иска указала, что на территории ДНТ Деятелей науки, искусства и литературы Истриснкого района Московской области 

<

адрес> расположен земельный участок и домовладение, используемые истцом ФИО1. Участок и дом перешли истцу от умершего супруга - ФИО4, брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Истец является наследником первой очереди по закону.

Ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дачный участок и находящееся на нем домовладение принадлежали деду ФИО4 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. и его бабушке ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ имущество приобреталось в период совместной жизни супругов. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 проживал со второй женой - ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер и наследственное имущество, в т.ч. паенакопление в дачно-строительном кооперативе «НИЛ» переходят 0,75 доли – второй супруге ФИО7, а 0,25 доли - сыну ФИО8, который приходился пасынком ФИО7. Данный факт подтверждается постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «НИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ДСК «НИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 являлись членами ДСК «НИЛ», совместно используя на паевых началах земельный участок площадью 4713 кв.м. и домовладение, расположенное на нем.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации сделок с ними право собственности на земельный участок площадью 2775,0 кв.м., о чем сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ № В последствии, ФИО8 передал принадлежащий ему пай своей супруге - ФИО9, которая стала новым членом кооператива. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «НИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ домовладение и земельный участок были разделены. За ФИО7 признано право собственности на 54,2 кв.м. домовладения и 2775 кв.м. земельного участка, за ФИО9 18,1 кв.м, домовладения и 925 кв.м. земельного участка. Этим же решением суда было признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ФИО7 на земельный участок, а также исключена из реестра запись от ДД.ММ.ГГГГ №.08- 10.1999-225.1.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его супруга - ФИО9 и сын - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО9, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество к нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО10 обратился сын - ФИО4. (наследственное дело №). В свою очередь, ФИО9 не успела оформить до своей смерти в Росреестре право собственности на 18,1 кв.м. домовладения и 925 кв.м. земельного участка, расположенные на территории ДНТ «НИЛ».

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к тому же нотариусу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга- истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела №. 

Указала, что она фактически приняла наследство, поскольку как при жизни ФИО9 и ФИО4, так и после их смерти добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется всем домом и земельным участком, расположенным на территории ДНТ «НИЛ» по улице 

<

адрес>, обрабатывает его, оплачивая самостоятельно за счет собственных средств все членские и дополнительные взносы по дачному участку, погасив также задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит суд включить в наследственную массу в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4 земельный участок площадью 925 кв.м. и часть жилого дома площадью 18,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 2775 кв.м., с кадастровым номером № и часть жилого дома площадью 54,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

признать за ФИО1 право собственности

на земельный участок площадью 925 кв.м., часть жилого дома площадью 18,1 кв.м., расположенного по 

<

адрес> в порядке наследования по закону;

признать за ФИО1 право собственности

на земельный участок площадью 2775 кв.м., с кадастровым номером № и часть жилого дома площадью 54,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика Территориальное Управление Лучинского городского округа Истра МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

3-е лицо: ДНТ Деятелей науки, искусства и литературы представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

3-и лица: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

О причинах своей неявки в суд ответчики и 3-и лица не известили и не представили доказательства уважительности этих причин. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражал против принятия по делу заочного решения. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ. 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.3 ст. 1145 ГК РФ, 3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1, согласно свидетельства о заключении брака, является супругой ФИО4, брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица после его смерти приняла наследственное имущество, пользуется домом и земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. вышеуказанные земельный участок и находящее на нем домовладение принадлежали деду ФИО4 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. и его бабушке - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., имущество приобреталось в период совместной жизни супругов. 

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 проживал со второй женой - ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти наследственное имущество перешло : 0,75 доли – второй супруге ФИО7, 0,25 доли - сыну ФИО8.

Данный факт подтверждается постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «НИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ (72-75,76). 

Согласно справке ДСК «НИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 являлись членами ДСК «НИЛ», совместно используя на паевых началах земельный участок площадью 4713 кв.м. и домовладение, расположенное на нем (л.д. 78).

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации сделок с ними право собственности на земельный участок площадью 2775,0 кв.м., о чем сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ № 

Впоследствии, ФИО8 передал принадлежащий ему пай своей супруге - ФИО9, которая стала новым членом кооператива. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «НИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел домовладения и определен порядок пользования земельным участком. В собственность ФИО7 выделена часть дома площадью 54,2 кв.м., ФИО9- часть дома площадью 18,1 кв.м В пользование ФИО7 выделено 2775 кв.м. земельного участка в пользование ФИО9- 925 кв.м. земельного участка. Этим же решением суда было признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ФИО7 на земельный участок, а также исключена из реестра запись от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруга - ФИО9 и сын - ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество к нотариусу Московской городской нотариальной плата ФИО10 обратился сын - ФИО4, иные наследники не были установлены (наследственное дело №). 

ФИО9 не успела оформить до своей смерти в Росреестре право собственности на 18,1 кв.м. домовладения и 925 кв.м. земельного участка, расположенные на территории ДНТ «НИЛ».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга, истец ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 60).

В ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО7. 

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследниками ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: по завещанию ФИО2, по закону в порядке ст. 1143 ГК РФ предположительно является ФИО3. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, данные лица наследственное имущество в виде части жилого дома по адресу: 

<

адрес> не принимали. 

ФИО8 приходится пасынком ФИО7, то есть наследником 7 очереди. Его сын- ФИО4 также является наследником после смерти своего отца, фактически принял наследство в виде части домовладения площадью 54, 2 кв. метра, принимал меры к его сохранению, однако свои права на данное имущество не оформил. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 своевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением и фактически приняла наследство в виде жилого дома после смерти супруга- ФИО4, пользуется домом и земельным участком, расположенным на территории ДНТ «НИЛ» по улице 

<

адрес>, обрабатывает его, оплачивая членские взносы. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части включения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Как установлено в ходе судебного заседания, земельные участки площадью 925 кв.м. и 2775 кв.м. при доме по адресу :

<

адрес>, находились в пользовании наследодателей, на праве собственности им не принадлежали, поэтому наследственным имуществом не являются, в связи с чем требования истицы о признании права собственности на них и включении их в наследственную массу удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО13 Ширвановны – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 часть жилого дома площадью 18,1 кв.м. и часть жилого дома площадью 54,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома площадью 18,1 кв.м. и часть жилого дома площадью 54,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования о включении в наследственную массу земельных участков площадью 925 кв.м. и 2775 кв.м. при указанном доме, признании права собственности на них – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ