судья Абдрашитов Р.Х. дело № 22-1438/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 июня 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Гринкевич Т.В.,

при секретаре Новоженине П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., пояснения осужденной ФИО1 и выступление адвоката Гринкевич Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудашева А.А.об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2023 года 

ФИО1, ***, ранее судимая: 

- 13 февраля 2019 года Кваркенским районным судом Оренбургской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 марта 2019 года Кваркенским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 марта 2019 года Кваркенским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 23 мая 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30 декабря 2020 года освобождена по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок ограничения свободы на день постановления приговора составлял 4 месяца 3 дня;

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2019 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 4 месяца 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденной ФИО1 установлены ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период с 10.00 часов до 11.00 часов 18 сентября 2022 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме и заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного ей вида исправительного учреждения. Просит учесть ее искренне раскаяние в содеянном, признание вины, обещает оправдать доверие суда своим поведением, приговор изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданные на нее государственным обвинителем возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разбирательство уголовного дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Особый порядок принятия судебного решения судом применен обоснованно. ФИО1 подтвердила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ранее ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник ФИО5 ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 относительно применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом полно, всесторонне и объективно изучены данные о личности осужденной, согласно которым ФИО1 трудоспособна, работает не официально, в зарегистрированном браке не состоит, состоит на учете *** с 2014 года в связи с наличием ***, на иных специализированных медицинских учетах не состоит, ***, участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания - положительно.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, суд должным образом установил и учел при назначении наказания: раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, состояние здоровья, характеризуемое наличием у нее ряда заболеваний и ***.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции не установил и по материалам уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, признан рецидив преступлений. 

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной ФИО1 возможно достичь только путем назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. 

Назначение наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд в приговоре мотивировал характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности ФИО1, наличием смягчающих и отягчающего обстоятельств, влиянием назначенного наказания на исправление осужденной, и суд апелляционной инстанции с такими выводами соглашается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом первой инстанции не установлено, не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 соблюдены.

Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными. Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, поскольку по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и личности виновной. Оснований для его смягчения не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, правильным, судом назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку в ее действиях содержится рецидив преступлений. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительного учреждения на более мягкий не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чурикова