Дело № 2-996/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Т.В.Черноморец

при секретаре Ю.В. Шнейдер

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«10» апреля 2017 года

гражданское дело по иску межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичной акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Связь-Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № (Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме ... под ... % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит выдан путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в банке.

Пункт 5.1.1 договора устанавливает обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет ...

Согласно п. 4.2.6 и п. 5.1.2 договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора.

Однако, заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 5.4.6 договора банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере ... % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ..., в том числе: задолженность по основному долгу – ..., задолженность по процентам за пользованием кредитом – ..., неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – ..., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту – ...

19.01.2017г. заемщику было направлено требование – уведомление банка о расторжении кредитного договора и полном досрочном погашении задолженности. Однако, в указанный в требовании срок ответ от заемщика получен не был, также как не погашена задолженность.

В настоящее время заемщик от погашения кредита уклоняется, свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Связт-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.02.2016г., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, полгая заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств. При этом пояснила, что погашение кредита ответчик фактически прекратил, последний платеж по процентам от него поступал ДД.ММ.ГГГГ., по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ... сроком на ... месяцев с выплатой ... % годовых (п.2.1 договора, п. 1 Тарифов кредитора). Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, ежемесячными платежами (п.п. 2.2, 4.2.1).

Согласно п. 4.2.6 кредитного договора, заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора. 

Тарифами кредитора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и /или по начисленным процентам) в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма аннуитетного платежа составляет ... в месяц. Последний платеж составляет ....

Свои обязательства по перечислению денежных средств банк исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету.

В соответствии с п.5.4.1 кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита. 

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, выражающие в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Возражений, относительно данных обстоятельств со стороны ответчика не заявлено.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., а также расторжении договора.

Данное требование ответчиком не было исполнено. 

В настоящее время у ответчика сохраняется просроченная задолженность по гашению основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Тарифами кредитора предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере ...% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... из которых: задолженность по основному долгу составляет ..., задолженность по процентам за пользование кредитом составляют ..., долг по неустойке за неисполнение обязательств по погашению основного долга составляет ..., долг по неустойке за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту составляет ...

Возражений, относительно заявленной суммы задолженности со стороны ответчика также не последовало.

При этом суд не может согласиться с размером неустойки вследствие ее очевидной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. 

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, полагая сумму неустойки явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения соответствующего денежного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности, с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 11 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. ДД.ММ.ГГГГ Президиумом ВС РФ), считает возможным по основаниям статьи 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки за неисполнение обязательств по погашению основного долга, подлежащую взысканию с ответчика с ... до ..., сумму неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту уменьшить с ... до ... и удовлетворить заявленные требования в соответствующем размере.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. 

Исходя из установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, выразившихся в неоднократных и длительных просрочках, прекращении внесения платежей по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежащими удовлетворению в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими частичному удовлетворению в размере ..., в том числе: задолженность по основному долгу – ...; задолженность по процентам за пользование кредитом – ...; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основанного долга – ...; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту ...

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... 

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2014г., заключенный между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..., в том числе: задолженность по основному долгу – ...; задолженность по процентам за пользование кредитом – ...; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основанного долга – ...; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 24.05.2017 года.