Дело № 2-521/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 22 мая 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием:

истицы – ФИО1,

её представителя – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.10.2017 г.,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону.

В обосновании исковых требований указала на то, что №. умер её муж ФИО3 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из бокса гаража №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в гаражном обществе «Авто» (далее - ГО «Авто»). Истец, являясь наследником, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный бокс гаража ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на него. Истец обратилась в адрес ответчика с заявлением выдать разрешение на ввод в эксплуатацию спорного гаража, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Указывает, что её супруг ФИО3 владел и пользовался боксом гаража №, находящимся по адресу: 

<

адрес>, в ГО «Авто», однако при жизни не успел зарегистрировать право собственности. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на бокс гаража №, общей площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в ГО «Авто», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего .._.._.. 

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

06 марта 2000 г. распоряжением заместителя главы г.Саранска № ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок площадью 43 кв.м для строительства и обслуживания кирпичного гаража по 

<

адрес> (кадастровый номер №). Разрешено строительство кирпичного гаража в соответствии с согласованным и утвержденным проектом. Установлен срок строительства кирпичного гаража – один год. 

Согласно договору аренды земельного участка № от 06.04.2000г., заключенного между арендодателем: Администрацией г. Саранска, в лице председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Саранска ФИО4, и арендатором: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> арендодатель передал, согласно разрешения заместителя главы г.Саранска №526-рз от 06.03.2000г. и письменного заявления от ФИО3, а арендатор принял в аренду на 25 лет земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 43 кв.м., расположенный по адресу: №; участок используется для строительства и эксплуатации кирпичного гаража в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка (Приложение 1). Участок предоставлен без права сдачи территории в субаренду. Право аренды участка предоставлено арендатору безвозмездно.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3 являлся членом ГО «Авто», вносил членские взносы за бокс гаража №, что подтверждается членской книжкой ГО «Авто», выданной 27.09.2001г.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и с достоверностью подтверждаются материалами дела.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии № от 16.05.2017 г., ФИО3, .._.._.. года рождения, умер .._.._.. г. в 

<

адрес>. 

Как следует из технического плана помещения от 15.01.2018 г., бокс гаража №б/н, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет собой одноэтажный бокс гаража общей площадью 29,8 кв.м., назначение: нежилое, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен бокс гаража №

Право собственности на указанный бокс гаража не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества от 10.05.2018г.№.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего .._.._..., наследниками по закону являются: дочь – ФИО5, дочь – ФИО1, супруга - ФИО1 О.А. Заявлениями от 30.06.2017г. дочери умершего - ФИО5 и ФИО1 отказались от доли на наследство в пользу супруги наследодателя.

Наследственное имущество состоит из: квартир, земельных участков, гаражей, денежных вкладов. 

Согласно справке № от 11.07.2017., нотариусом нотариальной палаты Республики Мордовия г. Саранска ФИО7 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный бокс гаража ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на него. 

Письмом Администрации го Саранск №-ог от 13.04.2018 ФИО2, действующей по доверенности за ФИО1, отказано в вводе в эксплуатацию бокса гаража №, расположенного в ГО «Авто» по ул. 

<

адрес>, рекомендовано обратиться в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при её создании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Как установлено судом, ФИО3 при жизни являлся членом ГО «Авто», на территории гаражного общества «Авто» в соответствии с выданным ему разрешением на строительство возвел бокс гаража №, которым владел и пользовался на праве собственности. После его смерти его супруга ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство, а также стала владеть и пользоваться спорным боксом гаража на праве собственности.

С учетом изложенного требования истца о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга на указанный объект недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на бокс гаража № общей площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Гаражное общество «Авто», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего .._.._..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2018 г.