№ 1-455/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Маслова А.С., 

при секретаре Салпагаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.04.2017г. по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % зарплаты в доход государства (неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 19 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> 22.04.2018г. примерно в 21 час 45 минут, но не позднее 21 часа 50 минут путем присвоения найденного, незаконно приобрел полимерный прозрачный зип-пакет с растительной массой, содержащей в своем составе вещества: 

<

данные изъяты>, массой 0,44 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут его задержали сотрудники полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут в помещении ДЧ ОП-8 Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как объяснения (л.д.9), в которых он изобличил себя и сообщил обстоятельства совершения преступления, были даны им до возбуждения уголовного дела и являются фактической явкой с повинной, кроме того, в ходе осмотра места происшествия (л.д.20-25) он указал место приобретения им наркотического средства. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, фактически состоял в брачных отношениях, по месту жительства, работы, содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.04.2017г. за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако в соответствии с положения ст.18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношения ФИО2 к содеянному, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении него не применять.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а потому не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на меняя тяжкую.

Кроме того, поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в период отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.04.2017г. (неотбытый срок составляет 4 месяца 19 дней), определяя ему окончательное наказание, суд считает необходимым в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Период административного задержания ФИО1, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу до даты постановления приговора с 23.04.2018г. по 17.07.2018г. включительно, подлежат зачету в общий срок отбывания наказания, с учетом положений ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.04.2017г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора - с 18 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания период его административного задержания, а также срок содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 23.04.2018г. по 17.07.2018г., включительно, с учетом положений ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - полимерный пакет, в котором находится растительная масса, массой 0,24 г, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебных заседаниях в размере 1100 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов