№ 2-791/2021

УИД 53RS0002-01-2021-001170-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Боровичи Новгородской области 

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1900770420 от 13 мая 2019 года, согласно которому взыскатель передал заемщику денежные средства в размере 32400 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет, подписан сторонами с использованием электронных технологий. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается статусом перевода. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с 03.09.2019 г. по 29.04.2020 г. составляет 88643 руб. 60 коп., в том числе: 32400 – основной долг, 49377 руб. 60 коп.– проценты за пользование займом, 3266 руб. – проценты за просрочку, 3600 руб. – комиссия за перечисление денежных средств. 

29 апреля 2020 года ООО «МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1900770420 от 13.05.2019 г., заключенному со ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020 г. и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020 г. Право уступки полностью или частично своих прав (требований) по договору третьему лицу предусмотрено п.13 Договора. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 88643 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 руб. 30 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2019 года ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 190077420, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 32400 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 219,000% годовых сроком на 168 дней. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий – неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного долга (п.12 Индивидуальных условий). Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия и подписан сторонами с использованием электронных технологий. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается чеком (КПД) от 13.05.2019 г. и не оспаривается ответчиком. 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 03.09.2019 г. по 29.04.2020 г. в размере 88643 руб. 60 коп., в том числе: 32400 – основной долг, 49377 руб. 60 коп.– проценты за пользование займом, 3266 руб. – проценты за просрочку, 3600 руб. – комиссия за перечисление денежных средств. 

Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 13.05.2019 г. и условиями оферты на предоставление займа №1900770420, акцептованными ответчиком, предусмотрено право уступки третьему лицу своих прав требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 13.05.2019 г. (п.13) и условиями оферты на предоставление займа № 3968417, акцептованными ответчиком, предусмотрено право уступки третьему лицу своих прав требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, о чем истец известил ответчика путем направления уведомления.

Суд, оценив условия договора цессии, признает их соответствующими действующему законодательству.

Вместе с тем, из представленного расчета взыскиваемой суммы следует, что начисление процентов за пользование займом произведено истцом по 29 апреля 2020 года включительно. Также в расчете отражены поступившие в счет погашения суммы по 2721 руб. 60 коп. – 27 мая, 10 и 24 июня, 08 и 22 июля, 05 и 19 августа 2019 года, которые списаны в счет начисленных процентов (всего в сумме 21772 руб. 80 коп.).

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше до 30000 руб. до 100000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 383,099% при их среднерыночном значении 287,324%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО1 в сумме 32400 руб. на срок 168 дней, установлена договором в размере 32659 руб. 20 коп. с процентной ставкой полной стоимости договора 219,00% годовых.

Вместе с тем, истцом заявлены к взысканию проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 03 сентября 2019 г. по 29 апреля 2020 г., что составляет 240 дней.

При этом предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 201,157% при среднерыночном значении 150,868% для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 28 августа 2020 года по делу № 2-2702/2020 со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору от 13.05.2019 года, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ» за период с 03.09.2019 г. по 29.04.2020 г. в размере 88643 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1429 руб. 65 коп.

30 ноября 2020 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Из представленных ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области сведений следует, что по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного судебного приказа, со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскано 89 руб. 37 коп. (17.11.2020 г. – 00 руб. 65 коп., 30.11.2020 г. – 15 руб. 74 коп., 01.12.2020 г. – 41 руб. 89 коп., 03.12.2020 г. – 00 руб. 70 коп., 09.12.2020 г. – 29 руб. 64 коп., 14.12.2020 г. – 00 руб. 75 коп.), указанные платежи ответчика не учтены истцом при расчете задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию сумма основного долга 32400 рублей и проценты 20992 руб. 54 коп. (32400/100/365*240*201,157 – 21772,80-89,37), 3266 руб. – проценты за просрочку, 3600 руб. – комиссия за перечисление денежных средств. Сумма штрафных санкций исчислена истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1900770420 от 13 мая 2019 года за период с 03.09.2019 г. по 29.04.2020 г. в размере 60258 руб. 54 коп., в том числе: 32400 – основной долг, 20992 руб. 54 коп.– проценты за пользование займом, 3266 руб. – проценты за просрочку, 3600 руб. – комиссия за перечисление денежных средств.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007 руб. 76 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Букалова