Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года г.Кимовск Тульской области 

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н., 

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-217/2020 по иску ООО «АМКЦ» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

у с т а н о в и л:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с 30.10.2016 года (дата выхода на просрочку) по 7.12.2017 года (дата уступки прав (требования), в размере 52800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1784 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что 14.10.2016 года между 

<

данные изъяты> и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №. 

<

данные изъяты> имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 8.07.2011 года. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 29000 руб. сроком на 169 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. В соответствии с Правилами предоставления 

<

данные изъяты> микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. 

<

данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Ответчица свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. Ответчица приняла обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, а также сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. 7.12.2017 года 

<

данные изъяты> уступило права (требования) по договору ООО «АМКЦ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 7.12.2017 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 7.12.2017 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления №). Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету. В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 30.10.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 7.12.2017 года (дата Договора цессии) составляет 52800 руб., в том числе: сумма основного долга - 29000 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 23800 руб. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от 2.09.2019 года. 

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец – представитель ООО «АМКЦ», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с соответствующим заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчица ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила. 29.04.2020 года в 9 часов 45 минут от ответчицы ФИО5 поступила телефонограмма, согласно которой, она не может явиться в суд, поскольку находится на работе, с исковыми требованиями не согласна, т.к. договор микрозайма с истцом не заключала и ничего ему не должна.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и от 2.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями ч.ч. 8, 9 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

На основании ч.9 ст.5 ФЗ №353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

По данному делу было установлено, что на основании анкеты и заявления ФИО5 от 14.10.2016 года о предоставлении потребительского кредита (л.д.18-18 оборот-19-19 оборот-20), в котором она предлагает 

<

данные изъяты> заключить с ней договор потребительского кредита на сумму 29000 рублей на срок 24 недели, 14.10.2016 года между 

<

данные изъяты> и ФИО5 был заключен договор займа №, согласно условиям которого ей была предоставлена сумма займа в размере 29000 рублей, срок действия договора до 1.04.2017 года (л.д.16-17).

Согласно указанному договору, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа.

Согласно п.4 договора займа, процентная ставка в процентах годовых составляет 274,521%.

Из п.6 договора займа усматривается, что возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4400 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.13 договора займа от 14.10.2016 года, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с 

<

данные изъяты>, они ему предоставлены и он с ними полностью согласен (п.14 договора займа).

Настоящий договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа (п.18 договора займа).

В соответствии с п.19 договора займа, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с 

<

данные изъяты>

Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (п.20 договора).

В соответствии с Правилами предоставления 

<

данные изъяты> микрозаймов физическим лицам (л.д.21-23), а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме (п.17 договора займа). 

<

данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (л.д.14).

Из протокола №1 заседания Общего собрания Учредителей ООО «АМКЦ» от 29.07.2015 года (л.д.32) усматривается, что было принято решение учредить ООО «АМКЦ», утвержден состав Учредителей общества, утвержден для обеспечения деятельности общества уставный капитал в размере 10000 рублей, утвержден Устав Общества и подписан договор об учреждении, на должность генерального директора ООО «АМКЦ» избран ФИО1 (приказ №1 от 6.08.2015 года о вступлении в должность генерального директора и главного бухгалтера общества (л.д.32 оборот)).

6.08.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – ООО «АМКЦ», за основным государственным регистрационным № (л.д.31 оборот).

6.08.2015 года указанное юридическое лицо поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения – Инспекции Федеральной налоговой служб № по г.Москве и ей присвоен ИНН/КПП № (л.д.31).

7.12.2017 года между 

<

данные изъяты> в качестве цедента («Цедент»), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «АМКЦ», в качестве цессионария («Цессионарий»), в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.23 оборот – 29 оборот).

По условиям данного договора уступки прав требования (цессии), Цедент является микрофинансовой организацией. Цедент предоставляет на постоянной основе займы, в том числе микрозаймы, физическим лицам. Цедент передает (уступает) Цессионарию уступаемые права (в соответствии с тем как этот термин определен ниже) в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.2.1.1 договора уступки прав требования (цессии) от 7.12.2017 года, в соответствии со статьей 382 ГК РФ Цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу Цессионария в дату уступки, а Цессионарий обязуется уплатить Цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

Уступаемые права, передаваемые по договору, включают: задолженность должников по уплате: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки в размере 646976463 руб. 70 коп.; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных Цедентом в период действия договоров займа, в размере 384260577,62 руб.; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки в размере 325065385,62 руб.; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки в размере 0,00 руб., любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки из договоров займа, в том числе в связи с любым изменением условий договоров займа (раздел 2.2 договора уступки прав требования (Цессии).

Согласно реестру уступаемых прав требования по договору цессии под номером 5173 значится ФИО5, основной долг 29000 руб., проценты за пользование займом 23800 руб., штрафы – 17212,80 руб., общая сумма уступаемых прав (долга) 70012,80 руб. (л.д.28-29).

Оплата по договору уступки прав требования (цессии) № от 7.12.2017 года произведена согласно платежному поручению плательщика ООО «АМКЦ» от 7.12.2017 года № (л.д.29 оборот).ФИО5 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования 4.07.2019 года, что подтверждается уведомлением (л.д.30).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчицей в полном объеме не исполнены. 

Задолженность ФИО5 перед истцом за период с 30.10.2016 года (дата выхода на просрочку) по 7.12.2017 года (дата Договора цессии) составляет 52800 руб., в том числе: сумма основного долга - 29000 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 23800 руб. (л.д.13).

8.08.2019 года истец обратился за взысканием суммы задолженности с ФИО5 в приказном порядке. 

9.08.2019 года мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, согласно которому с должника ФИО5 в пользу ООО «АМКЦ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.10.2016 года, заключенному с 

<

данные изъяты>, за период с 30.10.2016 года по 7.12.2017 года в размере 52800 руб., в том числе: сумма основного долга - 29000 руб.; проценты за пользование кредитом - 23800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 руб., а всего взыскано 53692 руб. (л.д.56).

На основании поступивших от должника ФИО5 возражений, данный судебный приказ был отменен 2.09.2019 года мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области (л.д.30 оборот, л.д.57).

При обращении к мировому судье истцом оплачена государственная пошлина в размере 892 руб., согласно платежному поручению № от 15.07.2019 года (л.д.35).

При обращении в Кимовский городской суд Тульской области истцом оплачена государственная пошлина в размере 892 руб., согласно платежному поручению № от 16.01.2020 года (л.д.34 оборот).

Из договора поручения на осуществление оплаты от 1.02.2020 года, заключенного между ООО «АМКЦ», именуемым в дальнейшем «Доверитель», с одной стороны, и 

<

данные изъяты>, именуемым в дальнейшем «Поверенный», с другой, усматривается, что Доверитель поручает Поверенному совершать от имени и за счет Доверителя действия по оплате государственной пошлины за рассмотрение дел судами общей юрисдикции и мировыми судьями со счета Поверенного на счета соответствующих территориальных органов Федерального казначейства в соответствии с НК РФ и ГК РФ (п.1 договора).

Аналогичные условия содержатся и в договоре поручения на осуществление оплаты от 1.02.2019 года, заключенном между ООО «АМКЦ» и 

<

данные изъяты> (л.д.58-59).

Из доверенности №1 от 4.03.2019 года усматривается, что ООО «АМКЦ», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, уполномочивает 

<

данные изъяты>, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и сотрудников 

<

данные изъяты>, которым будет выдана доверенность от его имени совершать следующие действия: производить оплату государственной пошлины за рассмотрение дел судами общей юрисдикции и мировыми судьями от имени Доверителя со счета Поверенного (л.д.34).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По общему правилу, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должников (п.2 ст.382, п.2 ст.388 ГК РФ). В рассматриваемом случае исключений не имеется.

Разъяснения судебной практики, содержащиеся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» относительно наличия у цессионария соответствующей лицензии на осуществление банковских операций, в данном случае применению не подлежат, поскольку микрофинансовая организация (займодавец) не является разновидностью кредитной организации (ст.2 Федерального закона от 2.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета не уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является установление выраженной воли сторон по договору на совершение цессии. 

В п.13 договора займа ответчица согласилась с тем, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Сам факт перехода прав кредитора не зависит от того, был ли уведомлен об этом должник. Гражданское законодательства предусматривает иные последствия такого неизвещения.

В силу п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 

ФИО5 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования 4.07.2019 года, что подтверждается уведомлением (л.д.30).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 года) «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору займа. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате займа перед истцом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика ФИО5 имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, то истец вправе требовать возврата суммы займа в судебном порядке.

9.08.2019 года мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, согласно которому с должника ФИО5 в пользу ООО «АМКЦ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.10.2016 года, заключенному с 

<

данные изъяты>, за период с 30.10.2016 года по 7.12.2017 года в размере 52800 руб., в том числе: сумма основного долга - 29000 руб.; проценты за пользование кредитом - 23800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 руб., а всего взыскано 53692 руб. (л.д.56).

На основании поступивших от должника ФИО5 возражений, данный судебный приказ был отменен 2.09.2019 года мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области (л.д.30 оборот, л.д.57).

Таким образом, у истца возникло право на обращение в суд с исковым заявлением.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по данному договору займа за период с 30.10.2016 года по 7.12.2017 года, которая составляет 52800 руб., в том числе сумма основного долга – 29000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23800 руб. (в рамках срока действия договора займа).

Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями договора займа, с которыми ответчица была надлежаще ознакомлена при заключении договора займа. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314,432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении. 

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по основному долгу, в соответствии с которым ответчица обязана уплатить истцу данную задолженность в сумме 29000 руб. Ответчицей ФИО5 каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сумма процентов за пользование займом устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ).

Размер процентов по договору займа от 14.10.2016 г. был согласован сторонами при заключении договора займа, и при надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за 169 дней, сумма процентов не превысила сумму займа.

Ответчица, подписав договор займа, выразила свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером процентной ставки за пользование займом в 274,521 процентов годовых.

Ответчице была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Личная подпись ответчицы, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ее ознакомления и согласия с условиями договора.

При заключении договора займа, разногласий по размеру процентов за пользование займом, ответчица не заявляла.

Расчет процентов за пользование займом верен и учитывает соглашение сторон о размере процентов.

Таким образом, требования ООО «АМКЦ» о взыскании процентов в размере 23800 руб. законны и обоснованны, поскольку исчислены в рамках срока действия договора займа с 30.10.2016 года по 1.04.2017 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года №407-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст.14 (ч.1) Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1.07.2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 14.10.2016 года начисление в рамках срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, следует признать правомерным. 

Рассчитанный истцом размер процентов не превышает установленных приведенной выше нормой закона ограничений. 

Кроме того, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года №2, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых в IV квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30000 руб. включительно без обеспечения от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 211,740% годовых, предельное значение в размере 282,320%.

Как усматривается из договора займа от 14 октября 2016 года, полная стоимость займа составляет 274,521%, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Оснований для уменьшения процентов за пользование займом у суда не имеется, поскольку данные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами, предусмотренной договором займа, которые согласно ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Также снижение размера процентов за пользование займом противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. В случае необоснованного снижения процентов происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. 

Таким образом, исковые требования ООО «АМКЦ» в части взыскания с ФИО5 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении к мировому судье истцом оплачена государственная пошлина в размере 892 руб., согласно платежному поручению № от 15.07.2019 года (л.д.35). При обращении в Кимовский городской суд Тульской области истцом оплачена государственная пошлина в размере 892 руб., согласно платежному поручению № от 16.01.2020 года (л.д.34 оборот).

Указанная итоговая сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО «АМКЦ» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «АМКЦ», ОГРН №, ИНН/КПП №, место нахождения: 

<

адрес>, дата государственной регистрации юридического лица – 6.08.2015 года задолженность по договору займа № от 14.10.2016 года в сумме 52800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) руб., из которой: сумма основного долга – 29000 (двадцать девять тысяч) руб.; проценты за пользование кредитом в рамках срока действия договора займа – 23800 (двадцать три тысячи восемьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: