Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием представителя истца согласно ордеру адвоката Пыткиной Ю.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/19 по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 

<

адрес>, общей площадью 62,18 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности его матери ФИО1 и ее сестре ФИО2 в равных долях, по ? доле каждой.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. Единственным наследником после ее смерти является истец, иных наследников первой очереди нет. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое заключается в ? доле вышеуказанной квартиры.

Как указывает истец, он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, поскольку осуществлял ее похороны, после ее смерти несет расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг. Оформить нотариально свои наследственные права истцу не представилось возможным, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на 

<

адрес>, общей площадью 62,18 кв.м, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца по согласно ордеру – адвокат Пыткина Ю.В. в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3

Третье лицо администрация муниципального образования Приупское Киреевского района Тульской области, привлеченная к участию в деле в соответствии с определением судьи от 29.07.2019, о времени и дате судебного разбирательства извещено надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля 

<

адрес>.

Собственником другой ? доли 

<

адрес> является ФИО2, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки, выданной 19.07.2019 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти состояла на регистрационном учёте по 

<

адрес>, совместно с ней проживали сестра ФИО1

При жизни ФИО1 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является ее сын – ФИО3, что также подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Однако в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ФИО3 фактически принял наследство умершей матери ФИО1, поскольку несет бремя содержания наследственного имущества, что следует из представленных квитанций по оплате коммунальных платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий