ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевский районного суда Тульской области ФИО2,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут ФИО5 находясь вблизи гостиницы «Транзит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 225 кв. а/д М4 «Дон», находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта. Сотрудниками полиции ФИО5 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, чем оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции в связи с исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 по факту совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; объяснениями гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении лица, ФИО5 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. 

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 2 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

В срок административного наказания засчитать время административного задержания с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья -