ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года 

Санкт-Петербург 

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (далее – ФКУ УФО) о привлечении 

<

данные изъяты> ФИО2 к ограниченной материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ УФО обратился в суд с иском, в котором просит привлечь 

<

данные изъяты> ФИО2 к ограниченной материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы и взыскать с него в счёт возмещения ущерба денежные средства в сумме 10800 рублей.

Решая вопрос о дальнейшем движении искового заявления, суд исходит из того, что в соответствии со статьями 8 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» вопрос о возмещении ущерба, причинённого военнослужащим, решается по иску командира воинской части. Если же решение о привлечении военнослужащего к материальной ответственности не было принято до перевода к новому месту службы, командир воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности. При этом возмещение ущерба производится по иску командира той воинской части, где военнослужащий проходит военную службу на момент предъявления иска в суд.

Из материалов заявления усматривается, что истец просит привлечь Баданиниа к материальной ответственности за ущерб, причинённый в период временного исполнения им обязанностей командира войсковой части 95155.

Вместе с тем, как следует из полученных по инициативе суда документов, на основании приказа командующего Каспийской флотилией от 29 августа 2016 года № 713 30 августа 2016 года ответчик исключён из списков личного состава войсковой части № 

<

данные изъяты> в связи с назначением его приказом МО РФ от 14 июля 2016 года № 75 на воинскую должность слушателя в военную академию материально-технического обеспечения (Санкт-Петербург), куда он с 1 сентября 2016 года зачислен в списки личного состава (приказ начальника академии от 2 сентября 2016 года № 270/А).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим истцом по возмещению ущерба, должен являться начальник ВА МТО при условии получения им материалов, необходимых для принятия решения о привлечении ФИО2 к материальной ответственности, а также при наличии оснований для возмещения ущерба в судебном порядке.

Так как в материалах искового заявления отсутствуют какие-либо данные о том, что такое решение начальником ВА МТО принималось, и что начальник ФКУ УФО уполномочен в силу закона или доверенности обращаться с иском в суд от ВА МТО, суд находит, что предъявленное в суд исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку истцом не соблюден установленный законодательством о гражданском судопроизводстве порядок обращения в суд, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление начальника ФКУ УФО должно быть возвращено истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3 и 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» о привлечении 

<

данные изъяты> ФИО2 к ограниченной материальной ответственности, возвратить истцу как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья 

ФИО1