Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО15 и с учетом уточнения иска просили:

- включить в состав наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/5 доле за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что как следует из архивной выписки из протокола № заседания исполкома ФИО7 поссовета 

<

адрес> ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено признать граждан в количестве 188 человек по списку домовладельцами на свои домовладения на основании прилагаемого списка, находящиеся в рабочем поселке Н.

<

адрес> и выдать регистрационное удостоверение на право личной собственности. Списки указанных граждан в архиве отсутствуют, регистрационные удостоверения на хранение в архив не передавались. На основании этого решения были выданы регистрационные удостоверения ФИО8 на право личной собственности на 1/5 долю, ФИО9 на 2/5 доли домовладения № по 

<

адрес>, собственником оставшихся 2/5 долей данного дома стал ФИО10. Таким образом, дом был разделен на доли в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 подарил своему сыну, ФИО11 принадлежащие ему 2/5 доли указанного дома, данный договор дарения был зарегистрирован в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом в договоре дарения ошибочно указано, что ФИО10 подарил ФИО11 дом целый а не 2/5 доли, находящийся по адресу: р/п Н. Вязовые. 

<

адрес> ТАССР, 

<

адрес>. В настоящее время, по сведениям ЕГРН по 1/5 доле данного жилого дома и 1/5 доле земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1875 кв.м, принадлежат ФИО12 и ФИО3, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право на 1/5 долю указанных дома и земельного участка являющуюся наследством ФИО5 ее наследниками не зарегистрировано. В соответствии со справкой Зеленодольского подразделения ОКД РГУП БТИ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 являлся собственником 2/5 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Наследство, открывшееся после смерти деда, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял отец ФИО6, что подтверждается решением Зеленодольского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь жилого дома составляет 84 кв.м. В соответствии с техническим паспортом жилого дома, изготовленным специалистами Зеленодольского подразделения ОКД РГУП БТИ, дом состоит из следующих частей: литера А - жилой дом общей площадью 47,2 кв.м, литера А1- пристрой общей площадью 33,3 кв.м, литера А2- общей площадью 4,6 кв.м, литера а- веранда площадью 10,7 кв.м, лидера al - веранда площадью 9.1 кв.м. При жизни во владении деда, а затем отца истца находились следующие помещения: жилая комната № в площадью 18,9 кв.м в жилом доме обозначенном литерой А, кухня площадью 16 кв.м - помещение № в пристрое обозначенном на поэтажном плане жилого дома литерой А1, веранда площадью 9,2 кв.м, - помещение №, обозначенная литерой al. То есть общей площадью всех помещений 35,1 кв.м, общей площадью жилого помещения 34,9 кв.м, жилой площадью 18,9 кв.м. Споров по поводу принадлежности жилых помещений между дедом, отцом и Вавиловыми не было, поскольку часть жилого дома имеет отдельный вход, помещения изолированы от помещений принадлежащих Вавиловым. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни он не смог получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную часть жилого дома из-за того, что регистрационное удостоверение, выданное исполнительным комитетом ФИО7 поселкового совета на 2/5 доли жилого дома ФИО11 не сохранил, поскольку считал занимаемую им часть дома отдельным домом, как об этом записано в договоре дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № являются по праву общей долевой собственности, по 1/5 доле каждый ФИО3 и ФИО12 ФИО12 умерла несколько лет назад, однако сведений о дате ее смерти и ее наследниках принявших наследство нет. 1/5 доля дома и земельного участка должна была принадлежать ФИО13, поскольку он, как и ФИО3 являлся наследником ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, владевшей 3/5 долями жилого дома и земельного участка, однако, он умер в 2013 году, не оформив юридически свое право собственности на долю дома и земельного участка. Наследниками ФИО13 являются ответчики - его жена, ФИО4 и его сын, ФИО5

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, ФИО14, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Истец – ФИО2, ответчики – Вавиловы В.В., ТА., В.Н., представитель третьего лица исполкома Нижневязовского городского поселения ЗМР РТ, представитель Управления Рорсреестра по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что как по данным архивной выписки из протокола № заседания исполкома ФИО7 поссовета 

<

адрес> ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено признать граждан в количестве 188 человек по списку домовладельцами на свои домовладения на основании прилагаемого списка, находящиеся в рабочем поселке Н.

<

адрес> и выдать регистрационное удостоверение на право личной собственности. Списки указанных граждан в архиве отсутствуют, регистрационные удостоверения на хранение в архив не передавались. 

На основании вышеуказанного решения были выданы регистрационные удостоверения ФИО8 на право личной собственности на 1/5 долю, ФИО9 на 2/5 доли домовладения № по 

<

адрес>, собственником оставшихся 2/5 долей данного дома стал ФИО10. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 подарил своему сыну, ФИО11 принадлежащие ему 2/5 доли указанного дома, данный договор дарения был зарегистрирован в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом в договоре дарения ошибочно указано, что ФИО10 подарил ФИО11 дом целый а не 2/5 доли, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

По сведениям ЕГРН по 1/5 доле данного жилого дома и 1/5 доле земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1875 кв.м, принадлежат ФИО12 и ФИО3, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Право на 1/5 долю указанных дома и земельного участка являющуюся наследством ФИО5 ее наследниками не зарегистрировано. 

В соответствии со справкой Зеленодольского подразделения ОКД РГУП БТИ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г.Зеленодольска ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 являлся собственником 2/5 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца пояснил, что наследство, открывшееся после смерти деда, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял отец ФИО6, что подтверждается решением Зеленодольского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> жилого дома составляет 84 кв.м. В соответствии с техническим паспортом жилого дома, изготовленным специалистами Зеленодольского подразделения ОКД РГУП БТИ, дом состоит из следующих частей: литера А - жилой дом общей площадью 47,2 кв.м, литера А1- пристрой общей площадью 33,3 кв.м, литера А2- общей площадью 4,6 кв.м, литера а- веранда площадью 10,7 кв.м, лидера al - веранда площадью 9.1 кв.м. При жизни во владении деда, а затем отца истца находились следующие помещения: жилая комната № в площадью 18,9 кв.м в жилом доме обозначенном литерой А, кухня площадью 16 кв.м - помещение № в пристрое обозначенном на поэтажном плане жилого дома литерой А1, веранда площадью 9,2 кв.м, - помещение №, обозначенная литерой al. То есть общей площадью всех помещений 35,1 кв.м, общей площадью жилого помещения 34,9 кв.м, жилой площадью 18,9 кв.м. Споров по поводу принадлежности жилых помещений между дедом, отцом и Вавиловыми не было, поскольку часть жилого дома имеет отдельный вход, помещения изолированы от помещений принадлежащих Вавиловым. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни он не смог получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную часть жилого дома из-за того, что регистрационное удостоверение, выданное исполнительным комитетом ФИО7 поселкового совета на 2/5 доли жилого дома ФИО11 не сохранил, поскольку считал занимаемую им часть дома отдельным домом, как об этом записано в договоре дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № являются по праву общей долевой собственности, по 1/5 доле каждый ФИО3 и ФИО12 ФИО12 умерла несколько лет назад, однако сведений о дате ее смерти и ее наследниках принявших наследство нет. 1/5 доля дома и земельного участка должна была принадлежать ФИО13, поскольку он, как и ФИО3 являлся наследником ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, владевшей 3/5 долями жилого дома и земельного участка, однако, он умер в 2013 году, не оформив юридически свое право собственности на долю дома и земельного участка. Наследниками ФИО13 являются ответчики - его жена, ФИО4 и его сын, ФИО5

На основании изложенного, учитывая, что ответчики возражений против исковых требований не представили, суд считает возможным исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

На основании ст.218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/5 доле за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 13.12.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: