Решение

 составлено в окончательной форме 27.08.2019 г. 

№

50RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, 

установил:

Истцы с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации по 1/2 доли за каждым; прекращении право собственности Российской Федерации на указанную квартиру. В обоснование требований указывают на то, что они зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма, желают реализовать свое право на приватизацию, поскольку во внесудебном порядке приватизация указанного жилого помещения невозможна, вынуждены обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - Министерство обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Третье лицо - ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

Третье лицо - ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №/Д на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7). 

В 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, постоянно по месту жительства зарегистрированы: ФИО9, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО10, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 24).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за Российской ФИО1.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее в приватизации жилья на территории Российской Федерации участия не принимали (л.д. 8-11).

ФИО9 дала письменное нотариально удостоверенное согласие на приватизацию 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым отказалась от участия в приватизации в пользу истцов (л.д. 21).

ФИО4 дала письменное нотариально удостоверенное согласие на приватизацию 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым отказалась от участия в приватизации в пользу истцов (л.д. 22).

ФИО10 дала письменное нотариально удостоверенное согласие на приватизацию 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым отказалась от участия в приватизации в пользу истцов (л.д. 23).

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В статье 4 названного закона указан перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. Спорная квартира не относится к жилым помещениям, которые не подлежат приватизации.

В порядке п. 6 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку жилое помещение предоставлено по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали, ФИО9, ФИО4, ФИО10 дали согласие на приватизацию истцами квартиры, отказались от приватизации данного жилого помещения, в связи с чем суд признает право собственности на жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации по 1/2 доли за каждым из истцов.

При этом подлежат прекращению право собственности Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации по 1/2 доли за каждым.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова