Дело № 2-1046/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Швайдак Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3, как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС имеющей задолженность по оплате услуг электроэнергии, просило взыскать с наследников ФИО3 задолженность по оплате услуг электроэнергии за период с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года, с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 8 802 рубля 87 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 марта 2021 года по 15 июня 2023 года в размере 3 132 рубля 86 копеек; в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 477 рублей 43 копейки. 

В обоснование исковых требований указало, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ДАТА ФИО3 умерла. Однако у нее образовалась задолженность за период с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года, с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2022 года по оплате услуг электроэнергии в сумме 8 802 рубля 87 копеек. Истцу не удалось установить круг наследников.

Судом в ходе судебного разбирательства были установлены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2, и протокольным определением суда от 05 сентября 2023 года привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 пункта 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При расчете платежей за электроэнергию применяются тарифы, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от -3 июня 2019 года № 557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01 июля 2019 года осуществляются обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания».

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» предоставляло услуги по электроснабжению жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС в том числе и ФИО3, в связи с чем на АДРЕС обществе с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» открыт лицевой счет НОМЕР.

ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

ДАТА ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области К.Г.Ф. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти ДАТА ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились ее дочь - ФИО4, сын - ФИО2

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС общей кадастровой стоимостью 656 498 рубле 16 копеек.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по оплате электроэнергии сформировалась в период с 1 февраля 2021 года по 26 февраля 2021 года, с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2022 года в общей сумме 8 802 рубля 87 копеек, пени за период с 11 марта 2021 года по 15 июня 2023 года - 3 132 рубля 86 копеек.

С учетом изложенного, установив, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате услуг электроэнергии за период с 01 февраля 2021 года по 26 февраля 2021 года в размере 3 060 рублей 24 копейки, но не более стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДАТА, в размере 328 249 рублей 08 копеек с каждого.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 4 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, возникшие начиная с 01 апреля 2021 года обязательства не могут быть признаны долгами наследодателя ФИО3, умершей ДАТА, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу - наличие обязательства к моменту открытия наследства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя с наследника за счет наследственного имущества.

Однако суд считает необходимым разъяснить, что общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» не лишено возможности подать такое исковое требование в установленном законом порядке к ФИО1, ФИО2 по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя. 

При этом суд отмечает, что обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» заявлен иск со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя ФИО3, а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предметом заявленного иска являлось именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем, была определена подсудность заявленного спора, вне зависимости от цены иска.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания для рассмотрения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2022 года, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 марта 2021 года по 15 июня 2023 года, как требований о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, как собственников жилого помещения.

Действительно, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, переход права собственности на полученное в порядке наследования ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО3. недвижимое имущество до настоящего времени не зарегистрирован.

Между тем, отсутствие регистрации права собственности на объект недвижимого имущества не является препятствием для взыскания в судебном порядке с ФИО1, ФИО2, как с собственников имущества задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 477 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 15 июня 2023 года (л.д. 40). 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (

<

данные изъяты> задолженности по оплате услуг электроэнергии за период с 01 февраля 2021 года по 26 февраля 2021 года в размере 3 060 рублей 24 копейки, но не более стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДАТА, в размере 328 249 рублей 08 копеек с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Швайдак