К делу № 2-467/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 27 февраля 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе 

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А.;

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 167 159,08 рублей, и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 543 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, посредством оферты между Банком АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 130 000 рублей. Однако заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая сумму в размере 167 159,08 рублей, включая проценты и комиссию. Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ООО «АКФ» договор уступки права требования, в связи с чем, обратились в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивали, и не возражал против рассмотрения требований по существу в порядке заочного производства.

Ответчик и представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор по открытию Банковского счета и выдачу банковской карты, с лимитом овердрафт – 130 000 рублей.

Согласно типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов АО «ОТП Банк», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика. Заемщик соглашается, что в случае уступки (передачи) прав по договору полностью или в части третьим лицам, банк продолжает предоставлять информацию о заемщике в бюро кредитных историй в отношении уступленной (переданной) задолженности в случае, если погашение указанной уступленной задолженности производится через счета, открытые в банке. Заемщик дает свое согласие на то, что в целях выполнения обязательств по договору, а также при уступке (продаже) каких либо прав (обязательств) по нему, Банк уполномочен раскрывать третьим лицам положения договора; на раскрытие, включая передачу, хранящейся в банке персональной информации о заемщике правопреемнику в том числе при уступке (продаже) прав (обязательств) и обращении взыскания по договору; на передачу банком третьим лицам на основании гражданско-правовых договоров функций хранения, учета и переработки персональной информации о заемщике для целей исполнения договора, а также проведения мероприятий по взысканию задолженности по договору, при условии принятия в письменной форме этими лицами на себя обязательства о нераспространении вышеуказанной информации.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и ООО «АКФ» (цессионарий) заключен договор уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении к договору. 

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) ООО «АКФ» передано право требования по кредитному договору № в размере 169 699,31 рублей (основной долг – 115 328,81 рубль; проценты 53 188,50 рублей; комиссия – 1 182 рубля.

В адрес должника направлено уведомление о новом кредиторе с требованием оплатить задолженность. Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

В кредитном договоре, а также в типовых условиях, которые являются составной частью договора, указано, что заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о согласии на передачу банком прав и обязанностей по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, без дополнительного согласия заемщика. Заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщиком условия договора получены, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. 

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора, типовых условий договора о предоставлении кредитов, при их толковании согласно статье 431 ГК РФ при заключении кредитного договора ответчик дала согласие на передачу банком своих прав и обязанностей, любому третьему лицу без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая.

Указанные условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Условие договора об уступке права требования по договору третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АКФ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 167 159,08 рублей, с учетом погашения задолженности в размере 2 540,23 рублей 03.12.2018 года, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 4543 рубля, что подтверждается платежным поручением, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности в размере 167 159,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543 рубля, а всего: 171 702 (сто семьдесят одну тысячу семьсот два) рубля 08 копеек. 

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: