№ 5-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 26 февраля 2020 года

ул. Декабристов,3, кабинет 209

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-44/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей К. при следующих обстоятельствах.

Так, 28 октября 2019 года около 7 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «Лада Гранта» государственный регистрационный знак .... регион, двигаясь по второстепенной дороге по ул.Партизанская, при выезде на главную дорогу ул.Братская, в районе пересечения ул.Братская – ул.Партизанская, строение №2 в г.Усть-Илимске в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству – автомашине «Тойота Камри» государственный регистрационный знак .... регион под управлением водителя Г., движущегося с пассажиром К. на заднем сидении автомобиля по главной дороге по ул.Братская в сторону моста через реку Ангара, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате столкновения пассажир К. получила согласно заключения эксперта .... от "..."...... телесное повреждение - Травматическая дисторсия шейного отдела позвоночника, которая расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. 

ФИО1 в судебном заседании наличие события административного правонарушения не оспаривал, пояснения свидетеля Г. и потерпевшей К. также не оспаривал, виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Потерпевшая К. в судебном заседании не участвовала, уведомлена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО1, свидетеля Г., письменные объяснения потерпевшей К., материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Пояснения ФИО1, потерпевшей К., свидетеля Г., данные ими при расследовании и рассмотрении административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, фототаблицей, карточками операций с водительскими удостоверениями, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

В частности, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения (л.д.6-9), столкновение автомашин имело место в районе строения №2 на пересечении ул. Партизанская и ул. Братская в г. Усть-Илимске, что подтверждено схемой и фототаблицей к нему (л.д.10-11), которая не оспаривалась сторонами. 

Согласно выводам из заключения эксперта .... от "..."...... у К. имеется телесное повреждение: Травматическая дисторсия шейного отдела позвоночника. Данная травма сформировалась от воздействия тупым твердым предметом, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении и расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Также из данного заключения следует, что диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга» был снят врачом неврологом при осмотре от 29.10.2019, в связи с чем, данное повреждение не подлежит вменению в вину ФИО1

Не подлежат квалификации действия ФИО1 по причинению повреждений Г., поскольку из выводов эксперта, изложенных в заключении .... от "..."..... следует, что согласно анализу представленной медицинской документации у гр.Г. выставлен диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвержден, выставлен исключительно на основании жалоб пациента, поэтому не может быть оценен как вызывающий сомнение. 

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений. 

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, его трудовая деятельность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, впервые совершение административного правонарушения в сфере дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, в судебном заседании личность правонарушителя установлена как ФИО1, который и подлежит административной ответственности. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет 

<

***>, КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25738000, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, КБК 18811630020016000140, УИН: 188 104 38 202 15 00 00 888 (протокол 38 БИ №138082). 

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Усть-Илимский городской суд Иркутской области (ул.Декабристов д. 3 каб.114).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление не вступило в законную силу 17.03.2020г.