Мотивированное 

решение

 составлено 11.11.2025.

Копия

Дело № 2-599/2025 

УИД 66RS0039-01-2025-000620-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 27 октября 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4

В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор № от 30.08.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 30.08.2023. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой Клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода в системе «Сбербанк Онлайн» полученного в смс-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика одноразового пароля.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке: 25,4 % годовых.

Поскольку платежи по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика.

По имеющейся у Банка информации предполагаемые наследники имущества умершего Заемщика – ФИО1, ФИО3, ФИО2 

В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте, выпущенной по договору № от 30.08.2023, за период с 30.11.2024 по 01.07.2025 (включительно) в размере 225 080 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты - 35 318 руб. 55 коп., просроченный основной долг - 189 762 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 752 руб. 42 коп.

Всего взыскать: 232 833 рубля 03 копейки.

Определением от 23.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «ТБанк»; ФИО5, ФИО6 (т. 2 л.д. 12-14).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (т. 1 л.д. 9).

Ответчик ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (т. 2 л.д. 36-40).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (т. 2 л.д. 22-23, 26-30).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (т. 2 л.д. 7-11, 24-25, 31-35).

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (т. 2 л.д. 41-45).

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 является отчимом, в отношении Алексея устанавливал отцовство. Мама Алексея - Ирина Анатольевна. У Алексея жена ФИО7, про расторжение брака ему ничего не известно. Алексей жил вместе с супругой в п. Верхние Серги по 

<

адрес>, квартиру купили. Кто собственник квартиры ему не известно. У М-ны и Алексея дети: Артем, Вероника и Влад. У сына была машина, госномер не знает. Про недвижимое имущество М-ны и Алексея ему не известно. Похороны осуществляли его дети и ФИО7. Похоронили Алексея в п. Верхние Серги. Кто вступил в права наследства после смерти Алексея, ему не известно. У него уже другой брак. С Ириной Анатольевной не проживает, брак с ней расторгнут. С ними не проживал, ему не известно, что они покупали. Сам к нотариусу не обращался, после смерти Алексея наследство не принимал.

Представитель третьего лица АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, отзыв по делу не представил.

Выслушав третье лицо, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, на основании заявления на банковское обслуживание последнего (т. 1 л.д. 80) заключен Договор банковского обслуживания №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, на основании анкеты-заявления последнего (т. 1 л.д. 73), путем акцепта банком оферты, заключен договор № путем подписания последним в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» соответствующих индивидуальных условий потребительского кредита на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (т. 1 л.д. 58-62).

Во исполнение заключенного договора Заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 50 000 руб., под 25,4 % годовых, со сроком действия – до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по Договору (т. 1 л.д. 58-62).

Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что Банк предоставляет ФИО4 возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб., возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях (т. 1 л.д. 63-72), по ставке 25,4% годовых, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор в виде неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов.

При подписании Индивидуальных условий выпуска и обслуживании кредитной карты № от 30.08.2023 Заемщик указал, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки, согласен и ними и обязуется их выполнять.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. 

В нарушение положений договора должником, платежи по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность.

Из расчета задолженности (т. 1 л.д. 19-30) следует, что по состоянию на 01.07.2025 таковая составляет в размере 225 080 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты - 35 318 руб. 55 коп., просроченный основной долг - 189 762 руб. 06 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в п. 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 189 оборот) и актовой записью о смерти (т. 1 л.д. 185), последним его местом жительства являлась квартира по адресу: п. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 217). 

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из реестра наследственных дел (т. 1 л.д.82, 115), ответа нотариуса г. Нижние Серги ФИО8 (т. 1 л.д. 186) после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (т. 1 л.д. 189-207). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Нижние Серги от ПАО «Сбербанк» направлена претензия кредитора №№, согласно которой у ФИО4 имелись кредитные обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 830 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 191).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Нижние Серги от АО «ТБанк» направлена претензия по кредиторской задолженности, согласно которой у ФИО4 имелись кредитные обязательства по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 256 092 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 191 оборот). 

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись его родители: мать ФИО5, отец ФИО6, жена ФИО1, дети: ФИО2, ФИО3, ФИО2 (т. 1 л.д. 183-185, 193-194). С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась супруга ФИО1

ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес> п. 

<

адрес>, которая на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 (4/15 доли); ФИО1 (1/3 доли); ФИО3 (1/5 доли); ФИО2 (1/5 доли) (т. 1 л.д. 118-123).

В ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения о правах ФИО4 на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1272+/- 12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок №, находящейся в общей совместной собственности; 2/5 доли в праве общей долевой собственности на помещение, площадью 96,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 124-125).

По сведениям РЭО ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ТС прицеп 71901, 2024 года выпуска, г/н №; автомобиль Хендэ Солярис, 2014 года выпуска, г/н № (т. 1 л.д. 218-220).

В базе данных налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется аналогичная информация о регистрации объектов движимого и недвижимого имущества за ФИО4 (т. 1 л.д 229-230).

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за ФИО4 на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (т. 1 л.д. 182, 212).

В БТИ сведения о наличии у ФИО4 объектов недвижимости на территории Нижнесергинского района Свердловской области, отсутствуют (т. 1 л.д. 208, 231).

По сведениям ФНС России у ФИО4 имелись открытые счета в банках: ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» (т. 1 л.д. 164-167).

На имя ФИО4 согласно банка данных исполнительных производств (т 1 л.д. 227) возбужденных исполнительных производств не имеется.

АО «ТБанк» в ответ на запрос сообщили, что 19.01.2024 между Банком и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору отсутствует; 16.08.2024 между Банком и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 256 092 руб. 54 коп.; 06.10.2021 между Банком и ФИО4 заключен договор расчетной карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток составляет 0 руб. 46 коп.; 08.02.2016 между Банком и ФИО4 заключен договор расчетной карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток составляет 0 руб. 00 коп. Кроме того, между ООО «Т-МОБ» и ФИО4 заключен договор связи, в рамках которого Оператор предоставляет клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи Клиентом дано согласие АО «ТБанк» на заключение договора счета №, в рамках которого на имя клиента 08.08.2024 открыт счет и выпущена виртуальная карта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток составляет 0 руб. 00 коп. Также 01.11.2023 между Банком и ФИО4 заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по Договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги не размещены (т. 1 л.д. 210-211, 234-235).

ПАО Сбербанк в ответ на запрос сообщили, что на имя ФИО4 было открыто 6 (шесть) счетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имеется остаток в размере 825 руб. 00 коп., на иных счетах остаток составляет 0 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 221).

АО «Альфа-Банк» в ответ на запрос сообщили, что на имя ФИО4 был открыт счет № с остатком на счете 0 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 245).

ПАО «Совкомбанк» в ответ на запрос сообщили, что на имя ФИО4 был открыт счет № с остатком на счете 0 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 20).

АО «Почта Банк» в ответ на запрос сообщили, что на имя ФИО4 был открыт счет № с остатком на счете 0 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 46).

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Сведений о наличии наследственного имущества в большем размере суду не представлено. 

Нотариусом наследникам ФИО4 – супруге ФИО1 и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону следующего наследственного имущества:

- каждому на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 920 908 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 198);

- каждому на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 151 762 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 200); 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 у каждого наследника составляет 460 062 руб. 91 коп. (384 181 руб. 75 коп. (1 920 908 руб. 75 коп./5) + 75 881 руб. 16 коп. (151 762 руб. 32 коп./2).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 225 080 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты - 35 318 руб. 55 коп., просроченный основной долг - 189 762 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1,, ФИО3. ФИО2 направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита (т. 1 л.д. 88-91), требования оставлены без ответа.

Каких-либо иных сведений о внесении платежей по кредитному договору в полном объеме наследниками заемщика ФИО4, которые приняли наследство суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Наследник, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученные наследодателем суммы, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

ФИО1 и ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО1, становятся должниками по обязательствам ФИО4 

Доказательств принятия наследства другими наследниками суду не представлено. 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер суммы долга наследователя перед истцом, то таковая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно.

Соответственно исковые требования к ответчикам ФИО3, ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При распределении судом судебных расходов положения гл. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ должны применяться в совокупности с нормами ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса РФ. 

К судебным издержкам, указанным в п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, относятся суммы, перечисленные в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, иные судебные издержки - в солидарном.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 7 752 руб. 42 коп., в равных долях, то есть по 3 876 руб. 20 коп. с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

данные изъяты> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, СНИЛС №), ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты> (свидетельство о рождении №, выданное 

<

данные изъяты>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 20.06.1991) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте, выпущенной по договору № от 30.08.2023, за период с 30.11.2024 по 01.07.2025 (включительно) в размере 225 080 (двести двадцать пять тысяч восемьдесят) рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты - 35 318 рублей 55 копеек, просроченный основной долг - 189 762 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

данные изъяты> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, СНИЛС №), ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты> (свидетельство о рождении № №, выданное 

<

данные изъяты>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 20.06.1991) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 752 (семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 42 копейки, в равных долях, то есть по 3 876 (три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 20 копеек с каждого. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих