86RS0001-01-2019-007922-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

с участием: представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-106/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2016 года ФИО1 предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере 29 000 рублей под 25,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. Согласно справке о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 37 238 рублей 49 копеек, в том числе: 28 989 рублей 23 копейки – просроченный основной долг; 8 216 рублей 09 копеек – просроченные проценты; 33,17 рублей – неустойка. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 317 рублей 15 копеек.

Определение суда от 23.12.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО4.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 06.09.2016 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, которое было акцептовано банком путем выдачи карты Visa Credit с лимитом 29 000 руб., под 25, 9 % годовых.

Своим заявлением ФИО1 подтвердил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами ОАО Сбербанк России. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из наследственного дела № в отношении умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО2

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (сын) отказался от причитающейся доли наследство в пользу дочери наследодателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 63, 4 кв.м. 

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

При таких обстоятельствах, в силу действующего законодательства, обязательства ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», вытекающие из кредитного договора, не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика – ФИО4, принявшей наследство.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составила 37 238 рублей 49 копеек: просроченный основной долг – 28 989 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 8 216 рублей 09 копеек, неустойка – 33 рубля 17 копеек. Неустойка рассчитана по дату смерти должника.

Расчет судом проверены и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также то, что ФИО4, как наследник ФИО1, должна нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 317 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2016 года в размере 37 238 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 317 рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 24 января 2020 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина