Дело № 1-73/2019 

(уголовное дело 119016400010000086,

65RS0013-01-2019-000439-08)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ганиевой П.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гредюха Р.С., представившего удостоверение № 267 и ордер № 85 от 11 июля 2019 года.

рассмотрев уголовное дело № 119016400010000086 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 13 января 2019 года, которое вступило в законную силу 24.01.2019, в период времени с 22:00 часов 04.05.2019 до 01:30 часа 05.05.2019, находясь в здании дома культуры 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивал алкогольные напитки, после чего, примерно в 01:30 час 05.05.2019, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенного у здания дома культуры с. Буюклы, завел его двигатель и начал на нем движение, совместно с пассажирами Т.С.С., З.Е.Р. и К.А.А., в целях поездки в пгт. Смирных, Сахалинской области. Примерно в 01:45 час 05.05.2019, на участке автодороги сообщением Южно-Сахалинск-Оха расположенном на 346 км+70 м в Смирныховском районе, Сахалинской области, ФИО1 не справился с управлением транспортного средства и совершил его опрокидывание в кювет, получив телесные повреждения, как и находящиеся в автомобиле пассажиры К.А.А и Т.С.С. После дорожно-транспортного происшествия, с участием ФИО1, последний был направлен в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ», где в указанный день в период с 03:30 до 09:30 часов, в хирургическом отделении ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ», на основании направления на медицинское освидетельствование составленного сотрудником ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», врачом медицинского учреждения было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н, в ходе проведения которого, у последнего отобраны биологические жидкости – кровь и моча, впоследствии направленные на химико-токсикологическое исследование. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № 1057 от 16.05.2019 в биологическом объекте ФИО1 – крови, обнаружен этанол в количестве 1,80 г/л. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № 1830 от 21.05.2019 в биологическом объекте ФИО1 – моче обнаружен Тетрагидроканнабинол: тетрагидроканнабиноловая кислота. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ – «Для целей настоящей статьи, статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». 

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных веществ или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и поддержал ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 добровольно, своевременно, в присутствии защитника, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, исследовав доказательства, суд отмечает, что показания ФИО1, свидетелей К.А.А, З.Е.Р., Г.Е.А., последовательны, логичны и в совокупности с доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2019, рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.06.2019, копиями рапортов от 05.05.2019, зарегистрированных в КУСП № 672, 673, 674, 675, копией объяснения Т.С.С., копией направления на медицинское освидетельствование участника ДТП от 05.05.2019, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 39 от 05 мая 2019, копией справки о результатах химики-токсикологического исследования № 1057 от 16.05.2019, копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № 1830 от 21.05.2019, копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2019, копией постановления мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 13 января 2019 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 июня 2019 года устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1

Суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление 

автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим (л.д. 79), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 81) состоит на воинском учете (л.д. 83), согласно сведениям интегрированного банка данных УМВД России по Сахалинской области к административной ответственности не привлекался (л.д. 85).

Согласно справке-характеристике от начальника отделения ОУУП и ПДН России по ГО «Смирныховский» ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> длительное время, привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 256 УК РФ 14.10.2015 года. По линии УУП к административной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Характеризуется удовлетворительно. В ОМВД России по ГО «Смирныховский» не доставлялся. (л.д. 87).

Из представленной консультантом ТО 

<

адрес> бытовой характеристики следует, что ФИО1 проживает с родителями на территории села. Не работает. В злоупотреблении спиртных напитков не замечен. Жалоб в администрацию, от жителей 

<

адрес>, на него не поступало. В жизнедеятельности села участия не принимает. (л.д. 89).

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 13.01.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 43-47). 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ ФИО1 возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено статьей УК РФ за совершенное им преступления, по делу не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1 законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.56 УК РФ, в силу которого суд не может определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и считает не целесообразным применить наказание в виде принудительных работ, а также наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможном назначении подсудимому в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, поскольку, согласно ст.47 УК РФ, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано удостоверение на право управления транспортным средством, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 отменить, при вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику - адвокату Гредюха Р.С. в размере 1710 рублей за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику- адвокату Гредюха Р.С. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 1710 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кабалоева